2-11-6165/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-6165 Tsiviilasi TShagi EMvastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja TS(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja Alik K (XXX) kostja EM(registrikood XX, asukoht XXX) kostja esindaja advokaat Jana Reitsakas (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post jana@lauspartners.ee) RESOLUTSIOON Kinnitada TSja EMvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. EMkohustub tasuma TS2500 eurot. EM kohustub antud summa kandma TS arveldusarvele viie tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-11-
4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
5. Pooled kinnitavad, et pärast kohtumääruse jõustumist, millega kinnitatakse käesolev kokkulepe ning millega ühtlasi lõpetatakse menetlus tsiviilasjas nr 2-116165, puuduvad pooltel mistahes varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu seoses tsiviilasjaga nr 211-
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-6165 TS hagis EMvastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.06.2010 esitas TS Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse ja 27.09.2010 täpsustatud nõude, milles palus EM välja mõista töötasu summas 2573.27 eurot ja viivised summas 463.17 eurot. EM võttis omaks nõude summas 161.52 eurot ja maksis nimetatud summa TS. 11.01.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 9.4-2/1926 Töövaidluskomisjon jättis TS avalduse rahuldamata. 15.02.2011 on TS esitanud kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. TS ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega osas, millega jäeti rahuldamata saamata jäänud töötasu ja lisatasu nõue summas 2411.75 eurot. 02.07.2010 esitas TS Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse ja 27.09.2010 täpsustatud nõude, milles palus EM välja mõista vähem makstud töötasu summas 45470.06 eurot, puhkusetasu summas 757.80 eurot ja viivised 1181.85 eurot. EM tunnustas nõuet osaliselt summas 213.59 eurot ja maksis nimetatud summa TS. 11.01.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 9.4-2/2200 Töövaidluskomisjon jättis TS avalduse rahuldamata. TS ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega, millega jäeti rahuldamata perioodi 01.01.200616.05.2008 eest saamata jäänud töö-ja puhkusetasu ning viivise nõue summas 6290.81 rahuldamata. 15.02.2011 esitas TStaotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 9.4-2/1926) ja 18.02.2011 esitas TS taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr. 9.4-2/2200). 29.07.2011.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Marget Henriksen kohtunik 2