2-11-6255/6

2-11-6255 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-6255 Kohtuasi K P ja PP hagi S P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K P (isikukood xxx) Hageja PP (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja IP Kostja S P (isikukood XXX) Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud 02.06.2011.a Hagejate seaduslik esindaja IP Hagejate lepinguline esindaja Marina S Kostja S P Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus K P ja PP hagis S P vastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. S P kohustub tasuma K P`le elatist alates juunist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 139,01 EUR kuni K P täisealiseks saamiseni.
2. S P kohustub tasuma PP`le elatist alates juunist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 139,01 EUR kuni PP täisealiseks saamiseni.
3. S P tasub elatise IP arveldusarvele AS-is Swedbank.
4. S P kanda jäävad hagejate menetluskulud summas 70 eurot. Nimetatud summa tasutakse hiljemalt 01.07.2011.a käesoleva kompromissi p-s 3 märgitud arveldusarvele.
5. Laste vanemad lepivad kokku selles, et IP võimaldab S P`l suhelda PP`ga teatades Eestisse tulekust ette üks nädal. Kostjal on õigus suhelda lapse PP tema ema juuresolekul korraga 2 tundi päevas päevastel jalutuskäikudel, mis toimuvad 10-0012.00 ja 17.00-19.
7. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluse käik 14.02.2011 esitasid hagejad kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Laste vanemad jõudsid kokkuleppele ka lapse PP ja S P suhtlemise korra osas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
8. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Krista Kirspuu Kohtunik 2