2-10-60025/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. august 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-60025 AS-i E hagi JS(S ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 77.40 eurot (1211.03 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS E (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post: esindajad jurist@julianus.ee) Kostja: JS(isikukood: XX, elukoht: kohtule teadmata; töökoht: RE AS, aadress: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i E hagi JS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista JS põhivõlg 77.40 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja 40 senti, s.o 1211.03 Eesti krooni), viivis 77.34 eurot (seitsekümmend seitse eurot ja 34 senti, s.o 1210.03 Eesti krooni), kokku 154.74 eurot (ükssada viiskümmend neli eurot ja 74 senti, s.o 2421.06 Eesti krooni) AS E kasuks.
4. Välja mõista JS menetluskulu 128.91 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 91 senti) AS-i E kasuks.
5. Välja mõista JS menetluskulu viivist menetluskulude summalt 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
6. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni AS-i E kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 102.25 eurot (ükssada kaks eurot ja 25 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 24.08.2005.a sõlmitud liitumislepingu alusel põhivõlgnevuse summas 1211.03 Eesti krooni, viivised summas 1210.03 Eesti krooni, kokku 2421.06 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskulud 159.78 eurot, s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1000.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 1500.00 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 17.06.2011 isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv hagiavalduse esitamisel ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000.00 Eesti krooni, s.o 63.91 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2