lg 4 kohaselt esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga, müügitulu jaotusega ja vandeaudiitori aruandega, kui audiitorkontroll on kohustuslik, äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest.
lg 1 kohaselt võib seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral registripidaja ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte.
lg 2 näeb ette, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.
lg-d 1, 2 ei sätesta registripidajale kohustust määrata trahv, vaid annavad selleks õiguse, sealjuures tuleb arvestada iga juhtumi asjaolusid. Kohus ei pea Tanel Russi ja Priidu Männi trahvimist põhjendatuks, sest määruskaebusest nähtuvalt puudus neil tahtlus jätta aruanne esitamata. Tegemist oli majandusaasta aruande esmakordse kohustusliku elektroonilise esitamisega. OÜ Vento 2009. majandusaasta aruandest ilmneb, et Priidu Mänd digiallkirjastas selle 23.09.2010 ja Tanel Russ 24.09.2010, kuid ilmselt jäid tegemata täiendavad toimingud, mistõttu jäi aruanne äriregistrile edastamata. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et määruskaebused tuleb rahuldada ja trahvimäärused tühistada. TsMS § 150 lg 1 p 5, lg 4 alusel on määruskaebuse esitajal õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses näidata mh ära riigilõivu tagastamise koht (konto nr, omaniku nimi ja isiku- või registrikood). Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.