) § 67 punktide 1 ja 2 nõuete süülise rikkumise eest.
p 1 sätestab, et kinnipeetav on kohustatud julgeoleku tagamiseks täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele.
p 2 sätestab, et kinnipeetav on kohustatud julgeoleku tagamiseks mitte takistama vanglateenistuse ametnike kohustuste täitmist ega häirima teisi kinnipeetavaid ja muid isikuid.
lg 1 kohaselt on distsipliinirikkumine vangistusseaduse, vangla sisekorraeeskirjade või muude õigusaktide nõuete süüline rikkumine, mille eest võib distsiplinaarkaristusena kohaldada noomitust, ühe lühi- või pikaajalise kokkusaamise keelamist, töölt eemaldamist kuni üheks kuuks või kartserisse paigutamist kuni 45 ööpäevaks. Riigikohtu halduskolleegium on oma 11.11.2008 määruses haldusasjas nr 3-3-1-68-08 rõhutanud, et halduskohus saab kinnipeetava kaebust menetleda vaid osas, milles on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Kuna vaidemenetluses on kaebuse esitaja tuginenud ainult väitele, et temale määratud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud rikkumise suhtes, siis kohus menetleb kaebust selles osas, mis puudutab määratud karistuse proportsionaalsust. 5. Kohus nõustub kaebuse esitajaga ja leiab, et kaebajale määratud karistus – 5 ööpäeva kartserit on ilmselgelt range karistus, arvestades rikkumise asjaolusid ja seda, et kaebaja ei kasutanud vanglaametniku suhtes ebatsensuurseid väljendeid ega ähvardanud viimast. Tegemist on ainult kaebaja poolt ebaviisaka käitumisega, millega ta segas kirikuõpetaja tööd ja kaas kinnipeetavate rahu. Ka vaidlustatud käskkirjast ei nähtu, et toimepandud distsipliinirikkumise näol oleks tegemist vangla julgeolekut ohustava rikkumisega. Kohus peab kartserisse paigutamist intensiivselt põhiõigusi riivavaks ning kinnipeetava seisundit märgatavalt halvendavaks karistuseks. Antud juhul paigutati kaebaja kartserisse 5 ööpäevaks, mis on ilmselgelt ebaproportsionaalne toime pandud teo suhtes. Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovituses Rec
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.