) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 10 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 p 2 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu ka avalduselt hagita menetluses ja kohtu omal algatusel tehtud toimingult.
lg 3 järgi on hagita asja hind hagita asjas avaldusega taotletu või kohtu omal algatusel tehtud toimingu harilik väärtus. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 5 kohaselt avalduse esitamisel hagita asjas tasutakse riigilõivu 63,91 eurot. Kuna avalduses kaebab avaldaja kahe otsuse peale, siis on tegemist kahe erineva nõudega ning igalt nõudelt tuli tasuda riigilõivu summas 63,91 eurot. Seega avaldajal tuli tasuda riigilõivu kokku 127,82 eurot. Kohus jättis 23. augustil 2011 kohtumäärusega kaebuse käiguta ning andis avaldajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o. nõuetekohase kaebuse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks 14 päeva. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 26. augustil 2011. Avaldaja ei ole kohtu antud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus tuvastas, et esitatud kaebuses on rikutud ka vorminõudeid. Nimelt kaebus oli esitatud käsikirjas ning vene keeles.
lg 1 p 9 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses on rikutud vorminõudeid. Menetlusdokumentidele esitatavad vorminõuded on sätestatud
38. peatükis.
lg 1 alusel avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masina – või arvutikirjas A4 formaadis.
Avaldaja esitas kohtule kaebuse käsikirjas ning kaebus oli esitatud vene keeles. Seega kohtule esitatud kaebus ei vasta vorminõuetele. Vastavalt
lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu 2
lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.