sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et käesoleval hetkel neil vastastikku tsiviilasjaga 2-11-30736 seonduvaid rahalisi kohustusi pole sh ei hüvita pooled vastastikku kohtukulusid. 7. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagis väljendatud nõue (
2 Tsiviilasi 2-11-30736 8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le NC
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 127,82 € (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti), milline summa tuleb kanda OÜ NC pangakontole . Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib määruskaebuse esitamisega vaidlustada ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest hagejale ja kostjale. Kohtumäärus jõustub pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Menetluskulude jaotus Vastavalt
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-30736 Osaühing NC hagis CFAS vastu 1225 € kahju nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud:
) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on seisukohal, et erimeelsuste kohtuliku lahendamisega kaasnevad kulud on vaidluse esemeks oleva summaga võrreldes ebaproportsionaalselt suured ning seetõttu leiavad, et käesolev vaidlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada kompromissiga. Pooled ei anna käesolevaga sisulist hinnangut pooltevahelisele vaidlusele vaid soovivad õigusrahu huvides vaidluse lõpetada. Seoses märgituga paluvad pooled kinnitada kohtul oma määrusega alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-1130736 menetlus. Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus viisil, et CFAS tasub Osaühingule NCkokku 1225 €, mis kantakse Osaühing NC arvelduskontole viie päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Märgitud kohustuse mittetäitmisel tasub CFAS Osaühingule NC viivist 0,5% tasumata summalt päevas. Mingeid muid summasid sh kohtukulusid pooled vastastikku ei hüvita ning need jäävad vastava poole enda kanda. Pooled kinnitavad koos ja kumbki eraldi tingimusteta ja tagasivõtmatult, et neil puuduvad teine teise vastu mistahes tsiviilasja nr 2-11-30736 materjalides kirjeldatud või muudest nimetatud tsiviilasjas esitatud asjaoludest võimalikud nõuded. Pooled kinnitavad, et kõik nende poolt käesolevaga antud kinnitused on õiged, pooled omavad märgitud kinnituste andmiseks täielikku informatsiooni ja neile on teada kõik võimalikud asjaolud seoses käesolevaga antud kinnitustega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud 3 Tsiviilasi 2-11-30736 tsiviilasja nr 2-11-30736 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab poolte vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et käesoleval hetkel neil vastastikku tsiviilasjaga 2-11-30736 seonduvaid rahalisi kohustusi pole mh ei hüvita pooled vastastikku kohtukulusid. Juhindudes
Kompromissi osalised soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani. Arvestades ülaltoodut ning juhindudes
lg 2 p 1, § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 ning VÕS § 578 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kirjalikus menetluses ning istungit pidamata pooltevaheline ülaltoodud tingimustel toodud kompromiss oma määrusega, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasja nr 2-11-30736 menetlus. Samuti palub hageja tagastada Osaühingule NC pool tema poolt tasutud riigilõivust (kokku 255,64 €) so 127,82 €, kandes vastava summa Osaühing NC kontole . Kohtumääruse põhjendused 1. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte huvidest ning hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 2.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamist ühe päevani arvates määruse kättesaamisest. 3. Ka
lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt
5.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile 4 Tsiviilasi 2-11-30736 jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist
6.
lg 2 p 1 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 7. Ka
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Raivo Einula Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.