← Eesti

2-10-40264/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. september 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-40264 Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse kulude määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Suur Pühvel (pankrotis), registrikood 10373819, asukoht Lao 9, Pärnu linn, seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre, AB Eipre & Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8, Tallinn OÜ Suur Pühvel pankrotimenetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada OÜ Suur Pühvel (pankrotis), registrikood 10373819, asukoht Lao 9, Pärnu linn, pankrotimenetlus. OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõudeid saamata: Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 järgus: Nõudeavalduse esitaja Nõue AS SEB Pank 71 088.63 eurot Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 järgus: Nõudeavalduse esitaja Nõue Maksu- ja Tolliamet 26 475.41 eurot Danske Bank A/S 12 313.85 eurot AS Info-Auto 255.65 eurot Lindström OÜ 34.05 eurot Määrata pankrotihaldurile Terje Eiprele, (Eipre, AB Eipre & Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8, Tallinn), tasuks xxx.xx eurot, mis maksta pankrotivarast välja AB Eipre & Partnerid OÜ kasuks. Määrata OÜ Suur Pühvel (pankrotis) dokumentide hoidjaks Meelis Tambur, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx vald,xxxxxxxxx. Kinnitada OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotimenetluse kuludeks 2621 (kaks tuhat Tsiviilasi nr 2-10-40264 kuussada kakskümmend üks) eurot ja 2 (kaks) senti. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast kriminaalmenetluse lõppemist kriminaalasjas nr
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (edaspidi haldur) esitas 03.08.2011.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest xxx.xx eurot, kinnitada pankrotimenetluse kuludeks 2621.02 eurot, mitte vabastada haldurit tema kohustustest OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotihaldurina seoses poolelioleva kriminaalmenetlusega kuni kriminaalmenetluse lõpuni (kriminaalasja nr 11250100758) ning määrata OÜ Suur Pühvel (pankrotis) dokumentide hoidjaks Meelis Tambur. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 22.07.2011.a, sellekohane väljatrükk on lõpparuandele lisatud. Lõpparuande kohaselt moodustas võlgniku vara tänaseks realiseeritud klaasitöötlemistehase seadmetest ja masinatest kokku summas 1917 eurot (summa sisaldab käibemaksu) ja enne pankrotimenetlust OÜ Suur Pühvel arveldusarvel olnud summast 1 853.41 eurot. Laekunud on ka pangakonto intress 3.10 eurot. Kokku moodustab pankrotivara seega 3 773.51 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud 3291.97 euro ulatuses, millest 759.90 eurot moodustavad masskohustused (Ametlikud Teadaanded, panga teenustasud, sotsiaalmaks ajutise halduri ja halduri tasult, sisendkäibemaks) ja 2532.07 eurot pankrotimenetluse kulud (ajutise halduri tasu, halduri tasu, välja makstud halduri tasu, pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused, raamatupidamisteenus). OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 110 649.13 eurot, sealjuures pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud AS SEB Pank nõue summas 71 570.17 eurot. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 154 lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha väljamaksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamakseid. Käesolevas pankrotimenetluses on väljamakse tehtud
  3. järgu kommertspandipidajast võlausaldajale AS-le SEB Pank summas 115.54 eurot. Maksuameti poolt kuulub tagastamisele veel enammakstud käibemaks summas 366 eurot, millise haldur kannab AS SEB Pank kontole esimesel võimalusel pärast maksuameti poolt tagastatava summa laekumist. Kokku rahuldatakse SEB Pank nõuet kuni 481.54 eurot suuruses summas. Võlgniku pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõudeid saamata PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus 71 088.63 eurot, PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus summas 39 078.96 eurot, PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõudeid ei esitatud. Haldur on tegelenud pankrotivara suurendamise eesmärgil ka deebitoridega. Ta esitas 22.12.2010.a nõudeavalduse OÜ Renet Arendus (pankrotis) pankrotimenetluses 2765.07 euro suuruse esimese rahuldamisjärgu nõude tunnustamiseks. 07.04.2011 toimus OÜ Renet Arendus (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek, millel 2

(3)Tsiviilasi nr 2-10-40264 võlgniku nõue tunnustati täies ulatuses. Samas on nõude rahuldamine mainitud menetluses halduri sõnul väga vähetõenäoline, sest esimese järgu nõuetega võlausaldajaid on palju, nende seas ka väga suurte nõuetega pankasid. Võlgniku vara pole suudetud veel müüa ja hind järjest langeb. Viimaseks tervikvara hinnaks OÜ Renet Arendus pankrotimenetluses on halduril määratud 30 000 eurot (lisandub käibemaks). Suuline enampakkumine toimub
  1. augustil
  2. a kell 15.00 pankrotihalduri büroos aadressil Roseni 7, Tallinn. Pankrotihaldur ei ole esitanud ühtegi hagi ega kavatse neid ka esitada. OÜ Suur Pühvel (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul majanduslangus. Halduri hinnangul on püsiv maksejõuetus tekkinud 2009.a detsembris. 1.detsembri 2009.a seisuga lõpetati töölepingud, samuti nähtub OÜ Suur Pühvel pangakontodelt, et viimased tehingud pangakontodel on tehtud detsembris 2009.a. Võlausaldaja AS SEB Pank nõuet ei suudetud rahuldada, mistõttu algatati võlgniku suhtes juba 2010.a maikuus täitemenetlus. Pankrotiavaldus on esitatud 19 .augustil 2010.a Pärnu Maakohtule. Halduri hinnangul ei ole pankrotiavaldus esitatud tähtaegselt ja esinevad KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnuseid, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme poolt. Võlgniku esindajate poolt haldurile esitatud 30.06.2010.a seisuga bilansi kohaselt on raha ja pangakontode summaks märgitud 946 991,00 krooni (60 523.76 eurot). OÜ Suur Pühvel (pankrotis) juhatuse liige Janek Tüvi on aga pankrotihaldurile kinnitanud, et tegelikult bilansis märgitud ulatuses raha äriühingul ei ole. Pankrotihaldur esitas
  3. aprillil 2011.a Lääne Politseiprefektuurile kuriteokaebuse uurimaks, kas OÜ Suur Pühvel (pankrotis) juhatuse liikmete Meelis Tambur’i (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx vald, xxxxxxxx) ja Janek Tüvi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu) käitumises esineb Karistusseadustiku §-des 381 ja 384 sätestatud tegude tunnuseid. Eeltoodust tulenevalt palub haldur lõpetada OÜ Suur Pühvel (pankrotis) pankrotimenetluse, kuid seoses poolelioleva kriminaalasjaga mitte vabastada pankrotihaldurit ametist enne kriminaalmenetluse lõppu. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. OÜ Suur Pühvel (pankrotis) maksejõuetuse on põhjustanud majanduslangus. Seega on sisuliselt tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Kohus määrab pankrotiseaduse (PankrS) § 65¹ lg 1 alusel pankrotihaldurile tasuks xxx.xx eurot, mis on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Kohus vabastab halduri oma kohustuste täitmisest pärast kriminaalmenetluse lõppemist kriminaalasjas nr 11250100758 ning kinnitab pankrotimenetluse kulutusteks 2621.02 eurot (sh masskohustused ja menetluskulud), millised on põhjendatud ja vajalikud. OÜ Suur Pühvel (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Meelis Tambur, kes on kohtule kirjalikult oma nõusoleku selleks andnud. Toomas Talviste Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.