lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 5 kohaselt määratakse riigi õigusabi andmise määruses kindlaks riigi õigusabi andmise viis, riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt § 16-le. Taotluse kohaselt soovib avaldaja A. H. kasuks elatise väljamõistmist Ü. H. ja Ülo Habe korterist väljatõstmist. Kohtute infosüsteemi kohaselt on A. H. juba esitanud Võru kohtumajja elatise hagi, mis on registreeritud tsiviilasjana 2-11-40033. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks, riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise, AS SEB Panga teatise 12.09.2011, AS Eesti Krediidipanga teatise 07.09.2011 ja Swedbank teatise 06.09.2011, kinnistusraamatu andmete andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub osaliselt rahuldamisele. Kohtunikuabi leiab, et rahuldamata tuleb jätta taotlus isiku esindamises tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus , kuivõrd A. H. on esitatud kohtusse juba hagi elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi 2-11- 4033) . Seega leiab kohtunikuabi, et riigi õigusabi tuleb määrata isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise osas. Riigi õigusabi seaduse § 17 lg 1 kohaselt riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel mõneks teiseks Riigi õigusabi seaduse § 4 lõikes 3 ettenähtud riigi õigusabi liigiks ning varasemalt määratud advokaat jätkab isikule riigi õigusabi osutamist. Kohtunikuabi juhib tähelepanu, et A. H. ei ole õigesti näidanud oma vara koosseisu majandusliku seisundi teatises. Teatise kohaselt omab A. H. korterit xxxxxxxxxxx ja elamut xxxxxxxxxxx. Kinnistusraamatu andmebaasi kohaselt kuulub A. H. le 3 kinnisasja (kinnistud xxxxxx-elamumaa , xxxxxxx-elamumaa ja xxxxxxx- korteriomand). Pankade poolt esitatud teatiste kohaselt puuduvad A. H. arvetel piisavad rahalised vahendid käesoleval ajal, et tasuda kvalifitseeritud õigusabi eest. Eeltoodust nähtub, et riigi õigusabi taotleja A. H. majanduslik seisund ei võimalda tal õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest, leiab kohtunikuabi, et A. H. le tuleb anda riigi õigusabi. Eeltoodut arvestades leiab kohtunikuabi, et riigi õigusabi tuleb anda kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 25 % ulatuses 1 aasta jooksul, kohtulahendi jõustumist, millega on kindlaks määratud õigusabi tasu suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus .
lg 3 kohaselt võib kohus riigi õigusabi saaja majandusliku seisundi või maksevõime olulise muutumise korral riigi õigusabi saaja või Rahandusministeeriumi või tema valitsemisalas oleva valitsusasutuse taotlusel riigi õigusabi seaduse § 14 lõigetes 1–3 nimetatud asjaolusid arvestades muuta enne õigusteenuse osutamist kindlaksmääratud riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse ulatust või hüvitamise korda.
lg 1 kohaselt nimetab advokatuur kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Kohus esitab eelnimetatud taotluse advokatuurile justiitsministri määrusega kehtestatud korras. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes.
lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamisel tõendab advokaadi volitust riigi õigusabi saaja esindamiseks advokaadi kinnitus, et teda on määratud riigi õigusabi osutama. Kahtluse korral võib nõuda advokaadi nimetamise kohta kinnitust advokatuurilt. Lii Hallikvee Kohtunikuabi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.