2-11-27171 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-27171 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi M E hagi A E vastu elatise nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M E (isikukood: XXX), elukoht XXX Hageja esindaja: I E (isikukood XXX), elukoht XXX Kostja: A E (isikukood XXX), elukoht Ameerika Ühendriikides, e-post: XXX RESOLUTSIOON
- Jätta M E hagi A E vastu elatise nõudes läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses M E kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on M E hagi A E vastu elatise nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha ega talle hagimaterjale kätte toimetada. Viru Maakohtu
- juuli 2011 kohtunõudega anti hagejale kostja asukoha andmete teatamiseks tähtaeg kuni 30 päeva alates kohtu nõude kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kostja asukoha andmeid ei teatanud. 1
(3)2-11-27171 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud Ameerika Ühendriigid (Ohio). Kohtu käsutuses oleva 31.08.2005 kohtuotsuses kohaselt on kostja aadressiks XXX. Kostja nimetatud aadressil ei ela. Ka ei ela kostja hagejaga samal aadressil XXX. Avalikest registritest kostja muid aadresse tuvastada ei õnnestunud. Kohus tegi elektroonilistest registritest kindlaks, et kostja ei kanna vangistust. Viru Maakohtu
- juuli 2011 kohtunõudega kohustati hagejat esitama kohtule andmed kostja asukoha kohta, kuhu saaks edastada kohtudokumente. Kohus andis hagejale kostja asukoha andmete esitamiseks tähtaja kuni 30 päeva arvates kohtu nõude kättetoimetamisest. Kohtunõudes selgitas kohus hagejale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise võimalust ning taotlemise korda. Kohtunõue toimetati hagejale kätte
- juuli 2011 seega pidi hageja kohtule vastama hiljemalt 29.08.
- Hageja kohtu nõudele tähtaegselt ei vastanud. 30.08.2011.a laekus kohtule Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna vastus A J asukoha kohta ning maksekorraldus ametlike teadaanne avaldamise riigilõivu summas 6,39 eurot tasumise kohta. Taotlust menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks ei ole hageja kohtule esitanud. TsMS § 66 kohaselt, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku § 331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. TsMS § 67 alusel kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. M E seaduslik esindaja ei ole kohtule esitanud menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise taotlust. Politsei vastus ja maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta on ta esitanud hilinemisega. Tähtaja ennistamist ei ole hageja taotlenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalik asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule. 2
(3)2-11-27171 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 3
(3)