2-11-35181/3

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-35181 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi BIGBANK AS hagi V. L. vastu võlgnevuse 9003,38 euro ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. Hagihind 4925,84 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Artur Maljukov ( volikirja alusel) e- post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: V. L. ( IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx) Resolutsioon
2. AS BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt V. L.`ilt hageja AS BIGBANK kasuks võlgnevus 9003,84( üheksa tuhat kolm eurot ja 84 senti) EUR.
4. Välja mõista kostjalt V. L.`ilt hageja AS BIGBANK kasuks alates 28.07.2011.a.kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 25 % tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. L. kanda ja välja mõista kostjalt V. L.`lt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 734,98 ( seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 98 senti) EUR.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või Swedbank nr 221023778606 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479,33 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Bigbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V. L. vastu 9003,38 euro võlgnevuse ja lisanduvate viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja V. L. sõlmisid tarbijakrediidilepingu, mille raames oli sõlmitud kolm kokkulepet. Vastavalt viimasena sõlmitud kokkuleppele suurendas hageja krediidisummat 639,12 euro võrra. Lepingu järgi on põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 25% krediidisummast ühe aasta kohta. Lisaks sõlmis hageja 27.08.2008.a. kostja V. L.`ga krediidilepingu, mille kohaselt andis hageja võlgniku käsutusse krediidisummas 191,73 eurot. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hageja palub kostjalt välja mõista 9003,38 eurot, millest 4925,84 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 463,39 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 473,61 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 3038,58 eurot viivis ning 101,96 eurot käsitlustasu. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 28.07.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud jätta kostja kanda. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale V. L.`le kätte toimetatud isiklikult 13.08.
7. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud 3 ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 9003,38 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 639,11 eurot (tl 54) ja õigusabikulud summas 95,87 eurot (tl 51). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 734,98 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik