2-09-2539/26

2-09-2539 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-2539 Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi U. S. avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule A. S.`le eestkostja määramiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: Puudutatud isik: Puudutatud isik esindaja: U. S. (IK xxx, elukoht xx) A. S. (IK xxx, elukoht xxx) Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (määratud korras) Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK Puudutatud isik: 75001017, asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-2539, U. S. avalduses piiratud teovõimega täisealisele isikule A. S.`le eestkostja määramiseks, menetlus.
2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi õigusabi andmisega seotud kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda.
3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on U. S. avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule A. S.`le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt haigestus avaldaja poeg A. S. progresseeruvasse nõdrameelsusesse. Arstliku ekspertiisi tulemusena on tal diagnoositud dementsus, ta ei ole iseseisvalt võimeline tegema mingeid tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga. Puudutatud isik Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitasid 12.02.2009 kohtule nõusoleku puudutatud isiku A. S. üle eestkoste seadmiseks ning avaldaja määramiseks oma poja A.e eestkostjaks Viru Maakohtu 02.03.2009 määrustega määrati puudutatud isikule A. S.`le esindaja riigi arvel, samuti määrati kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Puudutatud isiku A. S. ema Galina S. esitas 02.03.2009 kohtule avalduse, milles on nõus sellega, et tema abikaasa oleks A. S. eestkostjaks.
4. märtsil 2011 esitas puudutatud isiku esindaja, vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev kohtule elektroonilise kirja, milles teatab, et avaldaja kavatseb loobuda kohtule esitatud avaldusest, kuna avaldaja arvamuse kohaselt ei vaja A. eestkostet. Esindaja võttis ühendust Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse esindajaga ning eestkosteasutuse esindaja teatas, et nad ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes.
5. septembril 2011.a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja loobub esitatud avaldusest, kuna ta ei soovi olla oma poja A. S. eestkostjaks, kuna A. ei vaja praegu eestkostet. Samasisulise avalduse esitas kohtule ka A. S. ema Galina S.. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi andmisega seotud kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 433, § 463 lg 1, § 465, võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Marge Tamme Kohtunik