← Eesti

2-05-760/39

2-05-760 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-760 Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi N P ja J F hagi KÜ Gerassimovi 4-Narva

§ 47lg 2 ja lg 3, /---/.

Hinnata hagilt tasutakse riigilõivu kindlas suuruses. Kui hageja on esitanud mitu nõuet, tuleb riigilõivu tasuda igalt nõudelt. Vastavalt hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 3 tuli tasuda mittevaraliselt nõudelt 60 krooni. Et hageja esitas kaks mittevaralist nõuet, tuli hagi menetlusse võtmiseks tasuda riigilõivu 120 krooni. Hageja tasus 60 krooni, s.o 60 krooni vähem kui seaduses sätestatud. Lähtuvalt

§ 50

lg 3, kui hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem, võib kohus riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses välja mõista kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades

§-s 60 sätestatut. Kehtiva TsMS § 179 lg 1 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Hagejatelt tuleb välja mõista Eesti Vabariigi kasuks 60 krooni (3,83 eurot). Kohus leiab, et arvestades selleks kuluvat ressurssi ja aega ning ebaproportsionaalseid sissenõudmiskulusid, ei ole 60 krooni väljamõistmine riigituludesse hagejatelt (1,92 eurot ühe kostja kohta) põhjendatud. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS ei reguleerinud olukorda, kus isik tuleks vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et tuleb kohaldada 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud seadust kui reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet reguleerivat sätet. 3

(4)2-05-760 Vastavalt TsMS § 190 lg 4 ja lg 7, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et hagejad tuleb vabastada 60 krooni riigilõivu tasumisest riigituludesse Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.