2-10-62752/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. august 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-62752 JIOÜ hagi SG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 120.50 eurot (1885.47 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: JIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar jurist@julianus.ee) Kostja: SG(isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX) (e-post: Resolutsioon
2. Rahuldada JIOÜ hagi SG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista SG põhivõlg 120.50 eurot (ükssada kakskümmend eurot ja 50 senti, s.o 1885.47 Eesti krooni) ja viivis 120.44 eurot (ükssada kakskümmend eurot ja 44 senti, s.o 1884.47 Eesti krooni) kokku 240.94 eurot (kakssada nelikümmend eurot ja 94 senti) OÜ JI kasuks.
4. Välja mõista SG menetluskulu 175.76 (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 76 senti) JIOÜ kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS-i EM vahel 12.07.2007 sõlmitud järelmaksulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 120.50 eurot (1885.47 Eesti krooni) ja viivise 120.44 eurot (1884.47 Eesti krooni) kokku 240.94 eurot (3769.94 Eesti krooni) ja menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 750.00 Eesti krooni, hagimenetluses tasutud riigilõiv 1000.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 1500.00 Eesti krooni. Nõue on loovutatud hagejale. Kostja vastuväited Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 15.06.2011 TsMS § 322 lg 4 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, hagimenetluses tasutud riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2