Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16830 Tsiviilasi Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun´a avaldus võlgniku M L´i trahvimiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun Puudutatud isikud:
- Võlgnik: M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
- Sissenõudja: J L (isikukood xxxx, elukoht xxxx) TMS § 183 Kohaldatav õigusnorm RESOLUTSIOON
- Kohtutäitur Kairi Laiõun´a avaldus rahuldada.
- Määrata M L´ile (isikukood xxxx) rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses summas 200.(kakssada) eurot täiteasjas nr. 140/2010/152 piiriprotokollide allkirjastamise kohustuse täitmata jätmise eest.
- Menetluskulu jätta M L´i kanda.
- Määruse ärakiri toimetada kohtutäitur Kairi Laiõun´ale ja puudutatud isikutele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. I Asjaolud: Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on 12.04.2010.a. esitanud maakohtule avalduse M L´ile trahvi määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses tsiviilasjas nr. 2-06-2953 16.07.2009.a. tehtud kohtumääruse täitmine. Nõude sisuks on maa jagamise avalduse, plaani ja piiriprotokollide allkirjastamine. Täitemenetlus on algatatud 29.01.2010.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.02.2010.a. Võlgnik M L on käinud kohtutäituri vastuvõtul ning talle on selgitatud kohustava lahendi sisu ning täitmata jätmise tagajärgi. Kohtumääruse sundtäitmist vaidlustatud ei ole, samuti ei ole taotletud kohtumääruse täitmise tähtaja pikendamist. 22.03.2010.a. on sissenõudja J L esitanud kohtutäiturile kirjaliku avalduse võlgniku M L´i trahvimiseks kohtumääruse mittetäitmise pärast. Eeltoodust lähtuvalt taotleb kohtutäitur Kairi Laiõun võlgniku M L´i trahvimist TMS § 183 lg. 1 kohaldamisega, kuna võlgnik ei ole määratud tähtajaks- 22.02.2010.a. täitnud täitedokumendis sätestatud kohustust (maa jagamise avalduse, plaani ja piiriprotokollide allkirjastamine). II Menetluse käik: Maakohus on 26.04.2010.a. määrusega kohtutäituri avalduse menetlusse võtnud ja teinud võlgnikule M L´ile trahvihoiatuse ning määranud võlgniku ja sissenõudja ärakuulamise ajaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 06.05.2010.a. kell 12.
- Kohtumäärust ja kohtukutset AS Eesti Post poolt tähtaegselt võlgnikule M L´ile kätte ei toimetatud ja 06.05.2010.a. määrati uueks ärakuulamise ajaks 20.05.2010.a. kell 12.
- 19.05.2010.a. esitas võlgnik M L Viru Maakohtule kirjaliku avalduse 20.05.2010.a. määratud ärakuulamise edasilükkamiseks seoses tema haigestumisega. Samal päeval on esitatud ka perearst Maire Suurkivi poolt välja antud tõend nr. 2631 takistuse kohta kohtuistungil osalemiseks. Uueks ärakuulamise ajaks määrati 12.08.2010.a. kell 13.
- Kohtukutse on võlgnik M L´ile kohtukordniku poolt kätte antud 20.05.2010.a. 11.08.2010.a. on võlgnik M L käinud Rakvere kohtumajas tsiviilasja toimikuga tutvumas. 12.08.2010.a. kohtuistungi eel on maakohtule teatud, et võlgnik M L on viidud Rakvere haiglasse. Telefoni teel on Rakvere haigla nimetatud fakti kinnitanud. Kohal olnud sissenõudja J L´i esindaja S L on taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Uueks ärakuulamise ajaks on määrati 28.10.2010.a. kell 11.
- Kohtukutse sai võlgnik M L AS Eesti Post vahendusel kätte 30.09.2010.a. Võlgnik M L on ilmunud kohtuistungile 28.10.2010.a. Sissenõudja J L on taotlenud asja läbivaatamist ilma tema osavõtuta. Maakohtu poolt on võlgnik M L´ile selgitatud kohustust kohtumäärus täita. Võlgnik M L on palunud aega kuni 01.11.2010.a. aega nõutavate allkirjade andmiseks. Maakohtu poolt võlgnik M L´i taotlus rahuldati ja anti soovitud aeg dokumentide allkirjastamiseks. Maakohtu poolt tehtud päringule on Sõmeru valla maanõunik Tiit Mark teatanud (tl. 40), et võlgnik M L on 01.11.2010.a. kell 15.50 allkirjastanud Xxxx kinnistu jagamise avalduse ja kinnistu jagamise plaani. Allkirjastamata jäi 6 piiriprotokolli, kuna võlgnik M L´i väitel ta tervislikel põhjustel rohkem allkirju anda ei jõua. Samuti ei jõudnud ta otsusele kahe katastriüksuse nime osas, mis on vajalik kolme puuduva toimiku lõpuni vormistamiseks. 15.12.2010.a. käis Sõmeru vallamajas võlgniku M L´i poeg ning sai kaasa olemasolevate piiriprotokollide ja plaanide koopiad, et M L saaks kodus nimetatud dokumendid rahulikult läbi lugeda. Kuna puudus informatsioon kohtumääruse lõpliku täitmise kohta, määras maakohus uueks kohtuistungi ajaks 08.02.2011.a. kell 13.
- Tuvastamist on leidnud, et kohtumäärus on täidetud ainult osaliselt ja võlgniku poolt on jätkuvalt andmata allkirjad kuuele piiriprotokollile. III Maakohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-ga 17 lahendab kohus hagita menetluses seadusega kohtu pädevusse antud asju. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 46 lg 1 kohaselt, kui kohtul on käesolevas seadustikus sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni kahesaja miinimumpäevamäära ulatuses, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 183 lg. 1 sätestab, et kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks või kui võlgnik rikub kohustust teatud toimingut taluda või toimingust hoiduda, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. 2 TMS § 183 lg. 2 kohaselt esmakordsel trahvimisel ei ole trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. TMS § 183 lg. 3 sätestab, et enne trahvimise otsustamist tuleb võlgnikule teha trahvihoiatus. Kui kohtutäitur ei ole võlgnikule trahvihoiatust kätte toimetanud, teeb seda kohus. Karistusseadustiku (Kars) § 47 lg. 1 (01.01.2011.a. jõustunud redaktsioon) kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot. Maakohus leiab, et kuna võlgnik M L ei ole vaatamata trahvihoiatusele ja maakohtule antud lubadusele täitnud täiteasjas nr. 140/2010/152 piiriprotokollide allkirjastamise kohustust, tuleb temale määrata rahatrahv. Trahvisumma suuruse määramisel lähtub maakohus asjaoludest, et tegemist on eaka inimesega ja tema ainsaks sissetulekuks olev pension ei ole suur, millega seoses võib esmasel trahvimisel kohaldada rahatrahvi miinimummäära s.o. 50 trahviühikut. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) Maido Roots (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- oktoobril
- a maakohtu 13.09.2011 kohtumäärusega, millisega keelduti M Li poolt Viru Maakohtu 28.02.
- a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-16830 peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Nooremreferent Lea Herne 3