← Eesti

2-09-14496/62

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-14496 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Erra Puiestee 4 hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
  2. september 2011 Hagihind 1390,33 eurot ( 21754 krooni) Menetlusosalised Hageja: KÜ Erra Puiestee 4 ( RK 80258089) Hageja esindaja: Indrek Strauch ( juhatuse liige) e-post: indrek.fonda@gmail.ee Kostja: E. P. ( IK xxx, elukoht:xxx) Kostja määratud esindaja: Vandeadvokaat Marje Mängel e-post: mangel@mangel.ee RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
  5. Välja mõista E. P.`lt KÜ Erra Puiestee 4 kasuks 1 390,33 ( üks tuhat kolmsada üheksakümmend eurot ja 33 senti )EUR ( 21754 krooni).
  6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  7. Tagastada Erra Puiestee 4 KÜ-le tasutud riigilõivust 319,56 eurost ( 3000 krooni tasutud 26.03.2009 Lõunalaenud OÜ kontolt nr 221031220625 ja 2000 krooni tasutud 22.01.2010 KÜ Erra Puiestee 4 kontolt 221038421935 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2900072136) pool, s.o 159,78 ( ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) EUR KÜ Erra Puiestee 4 kontole nr 221038421935
  8. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. 1

(2)Hageja nõue ja menetluse käik Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja E. P. vastu võlgnevuse 11 283 krooni nõudes. Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistas haginõuet osaliselt. 20.01.2010 esitas hageja esindaja kohtule nõude suurendamise avalduse. Avalduse kohaselt hageja suurendab nõuet 25 443 krooni võrra. Kostja määratud esindaja vastuväidetes leiab kostja esindaja, et hageja nõuab võlgnevust kahekordselt. Hageja esindaja oma vastukirjas tunnistab raamatupidamise eksimust ning selgitab, et haginõuet suurendati summas 10 471 krooni, seega hagihinnaks kokku jääb summa 21 754 krooni. 14.09.2011 kohtuistungil tunnistas kostja hagi summas 1390,33 eurot ( 21754 krooni) kuid ei tunnistanud viivise nõuet. Hageja esindaja loobus viiviste nõudest. Kostja tunnistab hagi summas 1 390.33 eurot ( 21 754 krooni) . Pooled loobuvad apellatsiooniõigusest ja hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse ( TsMS ) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 14.09.2011.a kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks ja loobus apellatsiooniõigusest. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 ja
  1. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 14.09.2011.a. kohtuistungil loobusid menetlusosalised apellatsioonkaebuse õigusest. Hageja esindaja taotles kohtuistungil enammakstud ja poole riigilõivu tagastamist. Hageja põhinõude suuruseks oli 21754 krooni, millelt alates 01.01.2009 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt tuli tasuda riigilõivu 5000 krooni. Seega ei ole hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu rohkem, vaid hagi esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,56 eurot (5000 krooni). Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg
  2. Evi Kool Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.