2-11-23299/14

2-11-23299 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-23299 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a. Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi J V hagi O V vastu abielulahutuse nõudes Hagihind 958,67 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J V (isikukood: XXX) Kostja: O V (isikukood: XXX) Kohtuistungi aeg 03.10.2011.a. RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada J V ja O V abielu, mis on sõlmitud
4. oktoobril 1981.a. Ida-Viru Maavalitsuse Narva osakonnas, abieluakti kanne nr
6. Muuta O V abielu ajal kantud perekonnanimi „V“, ning taastada abiellumiseelne perekonnanimi „S“..
7. Jätta J V poolt kantud menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
8. Jätta O V menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel ei ole õigust esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust. ASJAOLUD 2-11-23299 Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud sõlmitud
9. oktoobril 1981.a. Ida-Viru Maavalitsuse Narva osakonnas, abieluakti kanne nr
10. Pooltel puudub juba kolm aastat ühine pereelu, samuti ei ole pooltel alaealisi lapsi. Pooled on seisukohal, et abielu on lõppenud ning ei pea selle jätkamist võimalikuks. Hageja palub lahutada poolte abielu, menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja esitas abielu lahutamise nõude osas kohtule dokumentaalse tõendi: abielutunnistus (t.l.-5) ja rahvastikuregistri tõend (t.l.-6). Kostja tunnistab hagi. Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled elavad juba alates 01.01.2009.a. eraldi. Hageja on loonud kaks aastat tagasi uue perekonna, elades vabaabielu. Hageja soovib oma elukaaslasega peale abielulahutust abielluda. Perekonnasuhete taastamine on võimatu. Kantud menetluskulud palub kostja jätta poolte endi kanda. Kostja abielu lahutamise nõude osas kohtule dokumentaalseid tõendeid ei esitanud. Kohtuistungil teatas hageja, et abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei ela koos juba alates septembrist 2009.a. Abielu jätkamine on võimatu, hageja soovib uuesti abielluda. Hageja arvates puudub vaidlus ühisvara jagamise üle, ta kannab ühiseid kohustusi seoses poolte ühise varaga edasi. Kostja selgitas kohtule, et abielusuhted ja kooselu on lõppenud 01.01.2009.a. abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja avaldab, et pooltel on ühisvara, mis on jagamata, ning kostja soovib esitada vastuhagi, samas ei suuda põhjendada, miks on ta vastuhagi esitamiseks kohtu poolt antud tähtaja mööda lasknud, mõjuvat põhjust tähtaja möödalaskmiseks ei ole. Esindaja ei ole hagi esitanud. Pooled taotlevad edasikaebeõigusest loobumist ning soovivad et kohtuotsus jõustuks koheselt. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kostja tunnistab hagi ja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud
11. oktoobril 1981 Ida-Viru Maavalitsuse Narva osakonnas tlk
12. Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks ja on nõus, et abielu jätkamine ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Pooled abielu ajal kantud perekonnanime muutmist ei soovi. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on kinnitanud, et poolte abielusuhted on lõppenud 01.01.2009, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja puudub soov abielulisi suhteid taastada ja abielu jätkata, millest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. 2-11-23299 Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1, abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja soovib oma perekonnanime muutmist, ning soovib taastada endise perekonnanime „S“ enne abiellumist. Hagihind Hagi on esitatud abielu lahutamise nõudes, s.o hageja nõue on mittevaraline. Hagi esitamise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 132 lg 1 kohaselt, mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Hagihind on seega 15 000 krooni, s.o 958,67 €. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1, abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamine Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Lähtuvalt TsMS § 630 lg 2, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooltel ei ole õigust esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust. Leanika Tamm Kohtunik