Obsah (11)

§ 394§ 442§ 186§ 467§ 444§ 144§ 173§ 162§ 1741§ 138§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Narva 20308 Tsiviilasja number 2-10-26271

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, 633 lg 7).

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 186ja 442 lg 6).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja hageja nõue. 02.06.2010 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtule hagi kostja L K`i vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 406,41 eurot (6 359,00 krooni) (sellest: põhivõlgnevus 191,73 eurot (3000,00 krooni) ja kõrvalnõue 214,68 eurot ( 3359,00 krooni). Hagi on Viru Maakohtu Narva kohtumajas menetlusse võetud 03.06.

1. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja AS Krediidikassa ja kostja L K sõlmisid 13.10.2008 laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemi vahendusel (euro 24.ee) laenu summas 3000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma laenusumma ja lepingutasu vastavalt lepingu tingimustele hiljemalt 12.11.
2. Hageja kandis 3000 krooni kostja pangakontole. Kostja ei ole kohustust tähtaegselt täitnud. Hageja taotleb 191,73 euro (3000.00 krooni) põhivõla, lepingutasu 11,50 euro (180.00 krooni) ja viivise 203,17 euro (3179,00 krooni) väljamõistmist kostjalt. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik andma teisele isikule rahasumma või asendatava asja, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hagejal on õigus nõuda nimetatud kohustuste täitmist. VÕS § 101 lg 1 ja 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustusega viivitamise korral viivist. Arvestatud viivised on 0,5% päevas ( taandatud põhiosani) kokku 203,17 eurot ( 3179,00 krooni). Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad kostjaga sõlmitud krediidilepingust, maksekorraldus raha ülekandmise kohta ja maksekorraldus riigilõivu tasumisest. Kohtumenetluse käik 03.06.2010.a. kohtumäärusega võttis Viru Maakohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostja poolt hagiavalduses märgitud ja maksekäsu kiirmenetluse vastuväites kostja poolt märgitud elukoha aadressile. Kohus kohustas kostjat vastama edastatud hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks 2 vastust saamata teeb kohus tagaseljaotsuse lugedes hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 17.12.
3. Tähtajaks kostja vastust esitanud ei ole. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kohtu poolt kätte toimetatud allkirja vastu. Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud ei ole, mistõttu kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

§ 444

lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

§ 144

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja on jätnud tasumata krediidilepingujärgse kohustuse. Kostjalt L K`lt kuulub Krediidikassa Aktsiaselts`i kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku summas 406,41 eurot (6 359,00 krooni) (sellest: põhivõlgnevus 191,73 eurot (3000,00 krooni) ja kõrvalnõue 214,68 eurot ( 3359,00 krooni). Kohtukulude jaotusest

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 1741

lg 3 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hagiavaldusele on lisatud maksekorraldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 63,91 euro (1000 krooni) osas ning esindaja kulud õigusabile summas 159,78 eurot (2500 krooni). 3 Vastavalt

§ 138

lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Seetõttu mõistab kohus kostjalt L K`lt (ik: XXX) Krediidikassa Aktsiaselts`i ( reg. kood 11344317) kasuks menetluskulude katteks välja 223,69 eurot (3 500 krooni).

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus

§ 173; 174; 1741, 407; 442; 444; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kristel Vedro Kohtunik 4