← Eesti

2-09-43346/13

Obsah (6)§ 163§ 162§ 130§ 165§ 66§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43346 Tsiviilasi OÜ Tpankrotim

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku likviidne vara täielikult müüdud, mittelikviidset vara (osalused pankrotistunud ettevõtetes) ei ole õnnestunud müüa, samuti ei ole halduri hinnangul selle vara müük võimalik tulevikus. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud. 1. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara (s.h pandieseme) ja selle müügist saadud raha kohta OÜ T(pankrotis) pankrotivarasse on laekunud 61 800 krooni (3 949,74 eurot) vara müügist ja pangaintressidena 32,29 krooni (2,06 eurot). Kokku laekus pankrotivara hulka 3951,80 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta OÜ T(pankrotis) pankrotimenetluses on välja makstud: 2

(5)2-09-43346 maksud riigilõiv üür, side, internet, arhiveerimine raamatupidamine pangakulud transport kokku 658,29 19,08 1 915,70 609,67 4,32 268,43 3 475,49 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotise alusel väljamakseid ei ole tehtud. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud OÜ T(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
  1. Swedbank Liising AS, 188 681,23 eurot;
  2. Swedbank AS, 7 466,16 eurot;
  3. AS K , 29 363,04 eurot;
  4. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 27 779,34 eurot;
  5. AS K Tallinn, 1 392 971,10 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur märgib, et pärast pankroti väljakuulutamist alustas ta vara inventuuriga eesmärgiga tuvastada vara seisukord selle müügiks. Inventuuri järgselt kuulutas haldur välja väike- ja põhivahendite enampakkumise järgmiselt: 23.12.2009.a alghinnaga 55 000 krooni, nurjus 20.01.2010.a alghinnaga 22500 krooni, nurjus 01.02.2010.a alghinnaga 11 250 krooni, müüdud J OÜ-le. Varude enampakkumine toimus : 23.12.2010.a alghinnaga 95 400 krooni, nurjus 20.01.2010.a alghinnaga 48 000 krooni, nurjus 01.02.2010.a alghinnaga 38 000 krooni, müüdud J OÜ-le. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 26.03.2010, kuni koosolekuni võttis haldur vastu võlausaldajate nõudeid, hinnates neid ja vajadusel juhatuse liikmelt asjaolude kohta andmeid küsides. Haldur märgib, et tegemist oli menetlusega, kus võlausaldajate nõuete hindamine oli väga keeruline. Haldur esitas taotluse Eesti Töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasu, saamata töölepingu lõpetamise hüvituse ja puhkusetasude kompenseerimiseks. Haldur märgib, et võlausaldaja AS K esitas taotluse vara välistamiseks pankrotivarast. Väidetavalt oli võlgniku valduses AS-le K kuuluvad ekskavaator ja vaiarammid. Haldur proovis kuni 2011.a kevadeni välja selgitada vara olemasolu. Kuna juhatuse liige ei täitnud 3
(5)2-09-43346 oma teabe andmise kohustust õigeaegselt, venis vara välistamise taotluse lahendamine. Taotluse lahendamise käigus selgus, et vara, mida võlausaldaja AS K soovib välistada on üle antud kolmandatele isikutele, seega on välistatud vara välistamise taotluse rahuldamine. AS K nõustus halduriga ja otsustas teiste õiguskaitsevahendite kasuks. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ T(pankrotis) menetluses hagid puudusid. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulud on märgitud väljamaksete alajaotuses. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist ja et ta ei ole avastanud raskeid juhtimisvigu ega kriminaalkuriteo tunnustega tegusid juhatuse liikme tegevuses. Haldur palub tasu määrata summas 790,36 eurot büroole, mille kaudu ta tegutseb. Tasule lisandub käibemaks 158,07 eurot. Pankrotihaldur Indrek Naur tegutseb läbi Juhkentali Advokaadibüroo. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest OÜ T(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ T(pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 4

(5)2-09-43346 OÜ T(pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud vajalikke kulutusi summas 3 475,49 eurot, s.h maksud, riigilõiv, pangateenus, transpordikulu, raamatupidamine, üür, side, internet ja dokumentide arhiveerimise kulud. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ning pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ T(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetlusega seotud kulud summas 3 475,49 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 3 951,80 eurot. Pankrotihaldur on palunud välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb, tasu täidetud ülesannete eest summas 790,36 eurot. Tasule lisandub käibemaks 158,07 eurot. Pankrotihaldur Indrek Naur tegutseb läbi Juhkentali Advokaadibüroo. Taotletav tasu on kooskõlas

§-is 651 toodud halduri tasu piirmääraga. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Indrek Naur’i taotlus tuleb rahuldada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ T(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Disc Doc UÜ . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.