Obsah (6)

§ 390§ 150§ 429§ 477§ 424§ 423

2-10-54859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-54859 Tsiviilasi RTkaebus koht

§ 390lg 2 esimese lause järgi.

Kohtutäitur palub jätta kaebuse rahuldamata.

1. Asjast puudutatud isikud, sissenõudjad SV, PP ja V –K V avaldasid 13.12.
2. a kohtule esitatud seisukohtades kokkuvõtvalt, et kohtutäituri tegevus vaidlusalustes täiteasjades on õiged, kooskõlas seadusega ja vastavad sissenõudja huvidele.
3. 18.07.2011 a määrusega rahuldas kohus osaliselt RT kaebuse ja tühistas kohtutäituri Elin Vilippus 25.10.
4. a. ja 08.11.
5. a. otsused täiteasjades nr 022/2009/7498, nr 022/2009/7500 ja nr 022/2009/
6. Lisaks määras tühistada esialgse õiguskaitse korras 2 2-10-54859 täiteasjades 022/2009/7498, nr 022/2009/7500 ja nr 022/2009/7501 kohaldatud täitemenetluse peatamine ning jättis avaldaja menetluskulud kohtutäituri Elin Vilippus kanda ja teiste menetlusosaliste kulud nende enda kanda.
7. 03.08.2011 esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse käesolevast tsiviilasjast loobumiseks. Sama avaldusega soovib avaldaja, et tagastataks avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust

§ 150lg 2 p 2 alusel.

1. 11.08.2011 vastas sissenõudjate esindaja menetlusosaliste kokkuleppele ja tahtele. kohtule, et loobumisavaldus vastab
2. 11.08.2011 kirjas jättis kohus avaldaja avalduse menetlusest loobumiseks käiguta ja palus seda täpsustada, kuna tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) ei näe ette menetlusest loobumist hagita asjas. Kohus selgitas avaldajale, et hagita asjas on võimalik menetlus lõpetada vaid avalduse tagasivõtmisega. 11. 22.08.2011 kirjaga kinnitas avaldaja esindaja, et avaldaja soov on siiski menetlusest loobuda tuginedes

§ 429

lg-le 1 koosmõjus

§ 477lg-ga 1.

Juhul kui kohus ei pea loobumist hagita asjas siiski võimalikuks, palub avaldaja esindaja juhindudes

§ 477lgst 6 käsitleda avaldaja 03.08.2011 avaldust kui tagasivõtmise avaldusena.

Kohtumääruse põhjendused 12.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohtu hinnangul tulenevalt osundatud sättest ja hagita menetluse eripärast on hagita menetluses võimalik menetluse lõpetamine avalduse tagasivõtmisega, sest hagita menetluses ei esitata nõuet, millest saaks loobuda, vaid kohus kontrollib avalduse põhjendatust lähtudes avalduse asjaoludest ja avaldaja menetluslikust taotlusest järgides hagita menetluses kehtivat uurimisprintsiipi. Seega käsitleb kohus avaldaja 03.08.2011. a. esitatud avaldust kui kohtutäituri otsustele esitatud kaebuse tagasivõtmise avaldust. Vastavalt

§ 424

lg 1 teisele lausele võib hagi kostja nõusolekul hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuivõrd asjast puudutatud isikud sissenõudja ja kohtutäitur ei ole avalduse tagasivõtmise osas vastuväiteid esitanud, jätab kohus RT kaebused vastavalt

§ 423lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.

13.

§ 150

lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv avalduse läbivaatamata jätmisel vaid juhul, kui hagi ei jäetud läbivaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Käesolevalt on avaldaja avalduse tagasi võtnud ning avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ei kuulu tagastamisele. Kaija Kaijanen Kohtunik 3