aasta enne hagi esitamist, kuna kostja ei ole ülapidamiskohustust piisavalt täitnud. Kostja võttis hagi õigeks ja nõustus elatise tasumisega summas 278,02 eurot kuus. ( 2x 139,01) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. 3 Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2, perekonnaseaduse (
) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1. Hagile lisatud sünnitunnistusest (tl. 3,4) nähtub, et A. V. ja M. V. on alaealise lapse A. V.e ja I. V.e vanemad. M. V. oma alaealiste laste seaduslikuks esindajaks. Vastavalt
, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (
Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (
Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (
lg 1)
kohaselt on õigustatud isikul õigus nõuda ülalpidamisekohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi esitamist. Hagi esitati kohtule 26.01.2011. Arvestades seda, et
kehtiv redaktsioon jõustus 01.07.2011, saavad hagejad elatist nõuda alates 01.07.2011. Hageja seadusliku esindaja arvestuste kohaselt on 2010 aasta eest võlgnevus 255,65 eurot ja 2011 aasta eest 1632,16 eurot, kuna kostja ei ole elatist perioodil 01.07.2011 kuni käesoleva ajani piisavalt maksnud. Kohtuistungil kostja võtab hagi õigeks ja nõustub, et maksab elatist summas 278,02 eurot kuus ning elatise võlgnevused. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Evi Kool Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.