2-11-19089 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-19089 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi S K hagi S K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
- august 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S K (IK XXX) Hageja esindaja: L L (seaduslik esindaja) Kostja: S K (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta S K hagi S K vastu elatise nõudes läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja S K (IK XXX) kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus selgitab, et hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(2)2-11-19089 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on S K hagi S K vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 31. augusti 2011 kohtuistungile pooled ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 1 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Pooled on kutsutud kohtuistungile nõuetekohaselt ja õigeaegselt, kohtukutsed on pooltele nõuetekohaselt kätte toimetatud ning kohtukutses on pooli hoiatatud istungilt puudumise tagajärgede eest, s.o et kohus võib jätta hagi läbivaatamata, kui pooled kohtuistungile ei ilmu. Pooled ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Eelmenetluse käigus kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud, hageja tagaseljaotsuse tegemise taotlust esitada ei soovinud. Kohus leiab, et kostja vastuväidete puudumise tõttu ei saa asja lahendada sisuliselt. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)