2-10-26178/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-26178 Tsiviilasi AS-i Swedbank Liising hagi MMvastu võlgnevuse 52,90 euro (so 827,75 krooni), intressi 7,85 euro (so 122,79 krooni), teatise saatmise kulu 3,20 euro (so 50 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 52,90 eurot (so 827,75 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank Liising (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039) Hageja volitatud esindaja Külli R (XXX) Kostja MM(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista MM AS-i Swedbank Liising kasuks võlgnevus 71,73 (seitsekümmend üks eurot ja 73 senti) eurot (so 1 122,30 krooni), millest põhivõlg on 52,90 (viiskümmend kaks eurot ja 90 senti) eurot (so 827,75 krooni), intress 7,85 (seitse eurot ja 85 senti) eurot (so 122,79 krooni), teatise saatmise kulu 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot (so 50 krooni) ning viivis 7,78 (seitse eurot ja 78 senti) eurot (so 121,76 krooni).
5. Välja mõista MM AS-i Swedbank Liising kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 52,90 eurolt (so 827,75 kroonilt) alates 02.06.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
6. Välja mõista MM AS-i Swedbank Liising kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (so 1 000 krooni) ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 15,30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot (so 240 krooni).
7. Välja mõista MM AS-i Swedbank Liising kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni
8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta MM kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
9. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kaija Kaijanen Kohtunik