Obsah (5)

§ 164§ 65§ 157§ 163§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1178 Tsiviilasi TOÜ avaldus pankrot

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne 13.01.2010.a. esitas võlgnik TOÜ kohtule pankrotiavalduse TOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. TOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 15.07.2011.a. kohtule lõpparuande: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

1. Auto Peugeot (kaubik) 30 000,00 EEK 1917,34
2. Kaks korteriomandit XXX 41550,00
3. Renditasu XXX1888,84 Kokku 45356,18
4. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Võlgniku raha hoiustatakse SEB Pangas . 2.
5. Vara välistamist ( § 123 ) ei esinenud 2.
6. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esinenud ( § 119 ) 2.
7. Ülalpeetavatele elatist ei makstud. 2.
8. Pankrotimenetluse kulud ( § 150 ) 2.4.
9. kohtukulusid ei ole 2.4.
10. ajutise halduri kulud ja tasu 26812,00 EEK 1713,60 2.4.3 halduri tasu

§ 65

ja 65.1 sotsiaalmaks halduri tasult 10160,00 2.4.4 pankrotitoimkonnaliikmete tasu; s.h sotsiaalmaks ; 0.00 2.4.5 kulud kuulutuste avaldamiseks ja registrile 896,00 EEK 57,26 2.5 Menetluse ajal tehingutest tekkinud kohustused . (§148 lg 1 p ja p 2,3) 2.5.1 korteriomandi hindamisega seonduvad kulud 2000,00 EEK 127,72 2.5.2 auto remont 870,00EEK 55,60 Kokku 12114,18

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Tunnustatud Järk Väljamakstud Jrk.nr Võlausaldaja nõue kokku Jaotis EUR Maksu ja 14594,00 1 Tolliamet 1803041 II 43,90331 2 OÜ Oiu Veski 2030765 II 49,44829 16437,00 2176,00 3 MR 268848 II 6,54633 4 Ragn –Sells AS 4192 II 0,10207 35,00 Kokku 4106845
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandieset ei olnud. 100 33242,00
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Peale määramist pankrotihalduriks olen tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega. Moodustasin pankrotivara. Pankrotivaraks oli kaks korteriomandit Tallinnas, Vana-Lõuna 17 ja 2 sõiduauto Peugeot. Kuna korteriomandile oli sõlmitud rendileping siis korraldasin rendisuhteid ning taotlesin renditasu. Rendileping lõpetati 01.01.2011 a. .Korraldasin varade säilimist ja valvet. Võlausaldajate üldkoosolek valis pankrotitoimkonna kolme liikmelisena.Eve Selberg, Heivo Murdmets ja Jaana Rätsep. Toimkonnd pidas kokku menetluse kestel 5 töökoosolekut Kõik toimingud kooskõlastasin toimkonnaga kas vahetult koosolekul või elektooniliselt. Valmistasin kinnstu müügiprotsessi ,müügi alghinna määramist ning müügiks ettevalmistamist Korteriomandi võõrandamiseks korraldasin kolm kirjalikku enampakkumist Korteriomandite rentimise tulemusel laekus pankrotivarasse kokku 1888,84 eurot. Kogu menetluse käigus on läbi viidud 2 võlausaldajate üldkoosolekut .
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Tunnustatud Rahuldamata Jrk.nr Võlausaldaja nõue kokku nõuede osa EU EUR Maksu ja 1 Tolliamet 1803041 115235,32 2 OÜ Oiu Veski 2030765 129789,53 3 MR 268848 17182,62 4 Ragn –Sells AS 4192 267,92 Kokku 4106845 262475,29 8.Andmed esitatud hagide kohta Hagisid esitatud ei ole.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused. Kohtukulusid ei ole. Muud kulutused toodud punktis
7. Ajutise halduri tasu 1917,34 eurot. Halduri tasu 10160 eurot broneeritud.
8. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjusteks on ebaõige äriplaani koostamine ja turusitustasiooniga mitte arvestamine, mis tõi kaasa käibevahendite puuduse. Käibevahendite puudus ei võimaldanud investeerida tootmise paranadamiseks ja uute seadmete soetamiseks. Seoses üleüldise majanduslangusega vähenes oluliselt nõudmine osutatud teenuste järele, mistõttu käive vähenes oluliselt piirini, kus edasine tegevus osutus ebaefektiivseks ja tõi kaasa käibevahendite puudujäägi. Menetluse käigus ei tehtud kindlaks karistusseadustikus ettenähtud tegusid ning ei avastatud rasket juhtimisviga. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud TOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 14.07.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid esitatud pole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 163

lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163

lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks asjaolusid ei esine, seega tuleb lõpparuanne kinnitada ja TOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. TOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Halduri hinnangul ei ole tegemist raske juhtimisveaga, samuti ei näe haldur, et oleks toime pandud juhatuse liikme poolt tegu, mis vastaksid KarS paragrahvide koosseisu tunnustele. Kohus nõustub halduri arvamusega võlgniku 3 maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 7640 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja TOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 7640 eurot (sotsiaalmaksuta). Sotsiaalmaksu halduri tasult tasub SMS § 2 lg 1 p 4 ja § 4 alusel võlgnik. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et TOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda AV’i, ik XXX, vastutavale hoiule. Tiia Mõtsnik Kohtunik 4