Kostja on ka hetkel töötu ning ei ole võimeline suuremas summas, kui seda on sätestatud
Kostja leiab, et hageja ei ole oma kulutusi põhjendanud ega tõendanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.
ja § 97 p 1 kohaselt on isa kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud lapse vajadused on põhjendatud ja osaliselt tõendatud järgmiste kulutuste osas: eluasemekulud kulud, kulutused toidule, transpordile, sidekulud, kulutused tervishoiule ja hügieenitarvetele. Kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks on hageja hiljem näidanud umbes 100 krooni (6,7 eurot) väiksemana kui hagiavalduses. Kohus peab lapse koolikohustuse täitmise kulud 12,5 eurot põhjendatuks. Kohus leiab, et muud vältimatud püsikulutused võiksid olla mõnevõrra väiksemad. Samas on hageja juba ise vähendanud elatise nõuet 247,47 eurolt (3 872 krooni) 180 euroni. Kostja leiab, et tema varaline seis ei võimalda elatist maksta nõutavas summas ning palub elatise suurust vähendada 139,01 euroni kuus. Lähtuvalt
lg l ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määruse nr 90 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 järgi (enne 1.jaanuari 2011 kehtinud redaktsioonis) oli töötasu alammääraks täistöötaja töötamise korral kuus 4 350 krooni, sama sätte 1.jaanuarist 2011 kehtiva redaktsiooni järgi 278,02 eurot..
lg 1 kohaselt vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Nimetatud sätte rakendamist antud juhul piirab aga
lg 2, mille järgi ei vabane vanemad lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest ning kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus asub seisukohale, et kuna kostja on hetkel töötu, mida tõendab Eesti Töötukassa otsus 06.04.2011, siis tema varaline seis ei võimalda tal maksta elatist suuremas summas, kui seda on ettenähtud
Registriandmete kohaselt kuulub abikaasadele kinnisomand asukohaga XXX ja sõiduauto Opel Vectra, registreerimise aeg XXX. 2 Vara võõrandamise arvelt aga ei ole võimalik kostjal elatist maksta, sest ühisvara on jagamata ning selle võõrandamises peavad pooled eelnevalt kokku leppima. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista elatis igakuiselt 139,01 eurot alates hagi esitamisest, so 14.12.2010. Arvestada tuleb asjaolu, et kostja on elatist alates 01.01.2011 igakuiselt kuni aprillikuuni 2011 maksnud summas 139,01 eurot.
sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuni 01.juulini 2010 kehtinud
lg 2 sätestas, et kohus võib hageja nõudel elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolud. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et kostja ei ole andnud elatist enne hagi esitamist juunist 2010 alates, va juunis 2010, mil kostja on tasutud 520 krooni inglise keele kursuse eest. Seega on ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu ajavahemikus 01.06.2010 kuni 13.12.2010 hagejale tekkinud kahju 892,30 eurot, millest tuleb maha arvata 33,23 eurot (520 krooni), kokku 859,07 eurot. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta mõlema poole enda kanda. Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.