2-10-63965/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63965 Tsiviilasi JK’i hagi Y (registris Y ) K ’i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja NG(XXX) Kostja Y K (isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2011 Istungil osalenud isikud Hageja JK Hageja lepinguline esindaja NG Kostja Y K RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada JK’i ja Y (registris Y ) K ’i abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
4. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
5. Jätta JK’i perekonnanimeks peale abielu lahutamist „K “. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa poolte kokkuleppel apellatsioonkaebust esitada. Kohtuotsus jõustub 09.09.2011 kell 15.00 Esitatud asjaolud ja nõue Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonna-seisuameti Mustamäe sektoris, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Hageja palub jätta peale abielu lahutamist talle tema abielu eelne perekonnanimi „K “. Poolte abielulised suhted lõppesid 2010 juunis. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielust sündis XXX tütar J K , XXX sündis poeg D K ja XXX sündis poeg A K , kes elavad hageja juures. Kostja vastuväited Kostja ei vaidle abielulahutamisele vastu ning leiab, et poolte abielu on lõppenud ja selle jätkamine on võimatu Maakohtu põhjendused Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 p.2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on registreeritud XXXTallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada, millele kostja vastu ei vaidle. 06.09.2011 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Pooled leiavad, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et pooled on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd pooled on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Nimeseaduse § 11 lg.1 alusel abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja palub jätta peale abielu lahutamist enda perekonnanimeks „K “. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja leiab, et hageja perekonnanimeks tuleb jätta peale abielu lahutamist „K “. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Taimi Kollom Kohtunik 2