Kohtu poolt esitatud tähtajaks ega ka käesolevaks ajaks ei ole hageja kohtu nõuet täitnud ning ei ole esitanud andmeid surnud M Õ õigusjärglase ehk pärija kohta, s.o menetluses võimaliku kostja kohta. Kohus on teinud järelpärimise notar Katre Pustak`le ja Pärimisregistrile. Notarilt saabunud vastuse kohaselt teatab notar, et 06.08.2008.a. surnud M Õ pärimisasjas on 13.02.2009.a. välja antud pärimistunnistus nr 394, pärijaks M Õ tütar L H (sünd. xxxx). Harju Maakohtu Pärimisregistrilt saabunud vastuse kohaselt on M Õ kohta registris registreeritud andmetekspärimisasja toimiku nr 9511-08 avamine 24.10.2008.a., testamenti ja pärimislepingut tehtud ei ole. Kohus on ka kontrollinud M Õ pärija ehk õigusjärglase L H andmeid elektroonilisest Rahvastikuregistrist. Registris nimetatud isiku kohta andmed puuduvad. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda kostja tuvastamist ning kohtul ei ole eõnnestunud mõistliku aja jooksul kostjat tuvastada, siis tuleb E M`a hagi pärimisõiguse tunnustamiseks, jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.
Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda kostja tuvastamist, siis hagejal käesoleval hetkel nõudeõiguse olemasolu korral, tuleb kohtule esitada uus hagi, kus on esitatud nõude alus tulenevalt õigusjärglusest ning nimetada kostja ja esitada andmed kostja kohta.
lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 2 kohaselt menetluskulud kannab hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. E M`a poolt on 13.02.2007.a. tasutud riigilõiv summas 1000 krooni (63.91 eurot) selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt E M hagi M Õ vastu.“ Tasutud riigilõiv kuulub E M`le tagastamisele, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja kohaldas
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 02.augustil 2011.a Nooremreferent Maido Roots Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.