2-11-6171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 05. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-6171 Tsiviilasi V (registris V) Y’i hagi AS MT vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja V Y (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Margus Viira (Kentmanni Advokaadibüroo Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post margus@kentmanni.
- ee)Kostja AS MT(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Arvisto & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post meelis.masso@arvistokoch.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-6171 V (registris V) Y’i hagis AS MT vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled lõpetavad töölepingu kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 30.11.2010.a. 2.2 AS MT maksab V (V) Y’ile hüvitist 1,5 (ühe ja poole) keskmise töötasu ulatuses brutosummas 1 095,83 (üks tuhat üheksakümmend viis eurot ja 83 senti) eurot, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja maksed ning kohustub järelejäänud summa üle kandma V (V) Y’i poolt näidatud pangakontole 3 (kolm) pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest. 2.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole töölepingu lõppemisega seoses teineteise vastu enam mingeid töösuhtest tulenevaid nõudeid, sh ka sissenõutavaks mittemuutunud või tulevikus sissenõutavaks muutuvaid nõudeid. 2.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedes TsMS § 432 järgi, mis sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.5 Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 otsustavad pooled jätta kõik menetluskulud nende endi kanda. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile MT hagi esitamisel tasutud riigilõiv s.o 319,55 (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) eurot AS MT arveldusarvele Swedbankis. 1 2-11-6171 4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte nõusolekul määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.10.2011 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes riigilõivuseadus (RLS) §-st 15 lg-st 1 p-st 3 ja Riigikohtu 11.05.2011 lahendi kohtuasjas nr 3-2-1-27-11 p-st 11, kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv, s.o. 319,55 eurot, mis on tasutud 17.02.2011, maksekorraldusega 1030, kogusummas 319,55 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-6171.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik 2