Obsah (5)

§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11574 Tsiviilasi ELAktsiaseltsi hagi M

) §-st 661 lg

1. Asjaolud ELAktsiaselts esitas 16.03.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse MS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esiatud vastuväitega andis kohtunikuabi nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus saatis 14.06.2011 määrusega asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. ELAktsiaselts esitas 22.08.2011 hagi MSvastu 290,79 euro saamiseks. 26.09.2011 eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et MStunnistab võlgnevust summas 258,84 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa ELAktsiaseltsile hiljemalt 01.12.
2. Kompromisslepingus toodud võlgnevuse kogusumma 258,84 eurot sisaldab laenu võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses. Kompromisslepingus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub MStasuma ELAktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Kõik eelnimetatud summad tasub kostja ELAktsiaseltsi arvelduskontole AS-is SEB Pank. ELAktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded MSvastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad välistada käesolevale kompromissile edasikaebeõiguse. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus ELAktsiaselts 16.03.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10000003815017, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „MS, Riigilõiv ELAS poolt“ riigilõivu 47,93 eurot. Kohus on teinud taotluse nimetatud riigilõivu ümbersiirdamiseks Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus ELAktsiaselts 22.08.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „ELAS vs MS, isikukood XXX riigilõiv“ täiendavalt riigilõivu 15,98 eurot. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 63,91 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Viivi Villemson