← Eesti

2-10-56699/6

Obsah (7)§ 150§ 428§ 432§ 661§ 2§ 430§ 433

Tsiviilasi nr 2-10-56699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 01. aprill 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-56699 Tsiviil

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summe tasuda BIGBANK Asi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0601062/15kt, tsiviilasi nr 2-10-56699, riigilõivu osaline tagastamine“.

  1. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 9 005,31 eurot, millest 8589,88 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 415,43 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206010621529 alljärgnevalt: 4.1 tasudes
  2. veebruar 2011.a 50 eurot; 4.2 tasudes alates märtsikuust 2011.a kuni juunikuuni 2011.a igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks solidaarselt 100 eurot; 4.3 tasuda võla jäägi hiljemalt
  4. juuli 2011.a ühekordse maksena.
  5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0676% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
  3. Pooled on teadlikud, et: 8.1

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.4

§ 2

lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele; 8.5 Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeval esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 9. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Avo Saart ja Aili Kase vastu. III Tagastada BIGBANK AS-i Swedbanki arvelduskontole nr 1120092793 pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1), s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) eurot. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 (viis) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja edastas Tartu Maakohtule 30.03.2011. a-l kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 2 Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BIGBANK AS hagis Avo Saart ja Aili Kase vastu 8 235,67 euro nõudes.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. BIGBANK AS on tasunud riigilõivu summas 639,12 eurot, millest kuulub tagastamisele pool ehk 319,56 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.