) § 475 lg 1 p 15 hagita asjana.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, milles loobub esitatud kaebusest. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule esitatud menetluse lõpetamise avaldusest ei nähtu, et avaldaja loobub kaebusest seetõttu, et kohtutäitur on tema kaebuse rahuldanud.
Kohtu seisukoht hagi tagamise tühistamise osas. Menetluse lõpetamise avalduses esitas avaldaja taotluse 30.11.2010 Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamiseks. Tartu Maakohtu 30.11.2010 määrusega rahuldas kohus OÜ Helde PM Tootmine taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja peatas tsiviilasja nr 2-10-58267 menetluse ajaks täitemenetluse täiteasjas nr 047/2010/2316.
¹ lg 1 kohaselt saab esialgset õiguskaitset hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul. Esialgsele õiguskaitsele kohaldatakse hagi tagamise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus on seisukohal, et kuna menetlus antud tsiviilasjas kuulub lõpetamisele ja avaldaja on taotlenud kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamiseks, siis on põhjendatud
lg 2 alusel Tartu Maakohtu 30.11.2010 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. 2 Kohus märgib, et avaldajal on õigus
lg 2 p 2 alusel taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule sellekohane avaldus. Avalduses tuleb ära märkida, kellele ja millisele pangakontole soovitakse riigilõivu tagastamist. Samuti anda selgitus, millisele kontole ja mis summas tasutud riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.