Obsah (6)

§ 432§ 563§ 661§ 477§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-48823 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Anne 81 hagi Svetlana Niki

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel, v.a

§ 563

järgi lepitusmenetluse algatamiseks.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Tagastada KÜ-le Anne 81 menetluses tasutud 191.73 eurosest riigilõivust pool ehk 95.86 eurot arvelduskontole 10102029237001 (SEB) märkega „Tsiviilasi nr 2-1048823 riigilõivu tagastamine“.
2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Menetlusoalised paluvad kohtul kohtuistungil saavutatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse mitteesitamises. KOHTU SEISUKOHT

§ 477

lg 2 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuulub avaldajale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik 2/2