Obsah (5)

§ 310§ 602§ 603§ 477§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011 Tsiviilasja number 2-11- 16493 Tsiviilasi Aknamaailm OÜ avaldus OÜ Vambola sundlõp

§ 310

). Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleil (Kalevi 1, Tartu) väljastada likvideerijale viimase nõudmisel kinnitus määruse kehtivuse kohta. Saata käesolev kohtumäärus selle kehtima hakkamisel Tartu Maakohtu registriosakonnale äriregistrisse kande tegemiseks. Menetluskulud jätta OÜ Vambola Ehitus kanda. Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. I AVALDUSE SISU OÜ Vambola Ehitus kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes

1. septembril
2. a, kuna ühing ei olnud esitanud
3. a majandusaasta aruannet ja ei olnud ka määratud tähtajaks nimetatud kohustust täitnud. Avaldaja Aknamaailm OÜ esitas võlausaldajana avalduse OÜ Vambola Ehitus (edaspidi ühing) likvideerimismenetluse läbiviimiseks
4. märtsil
5. a. Avaldaja taotles määrata likvideerijaks Madis Parts. Registripidaja edastas
6. aprillil
7. a võlausaldaja avalduse kohtule ÄS § 60 lg 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. II JURIIDILISE ISIKU SEISUKOHT Ühingu esindaja ei ole kohtule kirjalikult vastavalt
8. aprilli
9. a kohtumäärusele vastanud ja vastuväiteid avaldusele esitanud. III KOHTU SEISUKOHT Juriidilise isiku sundlõpetamise alused sätestab üldnormina TSÜS § 40 ja osaühingu osas erinormina ÄS § 203 lg
10. TSÜS § 41 lg 1 kohaselt toimub juriidilise isiku lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Likvideerimise korraldavad likvideerijad (TSÜS § 41 lg 2; ÄS § 206 lg 1). ÄS § 203 lg.1 p.3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui esineb selleks seaduses sätestatud alus. ÄS § 60 sätete kohaselt on majandusaasta aruande tähtaegne mitteesitamine äriühingu sundlõpetamise alus. Äriregistri andmetel ei ole ühing esitanud
11. a majandusaasta aruannet ja ühingu juhatuse liige ei ole esitanud kohtule taotlust selle esitamise tähtaja pikendamiseks, et vältida ühingu sundlõpetamist. Seega esineb alus ühingu sundlõpetamiseks. Likvideerimist viib läbi likvideerija.

§ 602

kohaselt määrab kohus likvideerija juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus määrata likvideerijaks iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohtule on andnud nõusoleku likvideerijaks määramise kohta üksnes Madis Parts. M.Parts kuulub mitmete äriühingute, sh OÜ Võlaekspert juhatusse ja tal on kõrgem haridus. On varem tegutsenud likvideerijana, ka kohtu poolt määratuna. Kohus leiab, et Madis Parts on sobiv isik ja tuleb määrata likvideerijaks. Võlausaldaja on tasunud ettemaksu likvideerija kulude katteks kohtu deposiitarvele 400 eurot. 2

§ 477

-2 kohaselt teostab kohus järelevalvet kohtu määratud isikute tegevuse üle, mistõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

§ 172lg 6 alusel kannab menetluskulud juriidiline isik.

Kohtunik 3