Pankrotihalduri tasu mõista välja OÜ-le Perspect.
lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
Usaldusisiku määramise jätab kohtu otsustada. Maksuhaldur (Maksu- ja tolliamet) ei nõustu T. L.e kohustustest vabastamise menetluse algatamisega kuna T. L. ei ole pankrotimenetluse kestel tegelenud tulutoova tegevusega ega seda otsinud. Maksuhaldur märgib, et T. L.e käitumises ei ole ilmnenud tahteavaldust võlausaldajate nõuete arvestavas osas rahuldamiseks, seetõttu on tõenäoline, et ka kohustustest vabastamise menetluse kestel ei rahuldata pankrotivõlausaldajate nõudeid. 2. Pankrotihaldur palub
L.e (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, määrata pankrotihalduri tasu ning vabastada pankrotihaldur kohustustest pärast lõpparuande kinnitamist. Haldur palub otsustada lõpparuande kinnitamisel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 3. Lõpparuande kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadudu raha kohta: - materiaalne põhi- ja käibevara Võlgnikule vallasvara ei kuulunud. T. L. elab koos perekonnaga abikaasa emale kuuluvas elamus ning elamu sisustus kuulub kinnistu omanikule. Võlgnikule kuulus kinnistu Metsa (registriosa 3630008). Võlgnikul abieluvaraleping puudub ning ei võlgnik ega viimase abikaasa ei ole teatanud, et kinnistu kuulub abikaasade ühisvarasse. Abikaasa ei ole esitanud nõuet pankrotimenetluses. Võlgnik kinnitas vara ja võlgade nimekirja juures vandega, et abikaasale ei kuulu vara, mis kuuluks ühisvara koosseisu. Kinnistu müüdi enampakkumisel hinnaga 2 615 eurot. - rahalised vahendid Võlgnik töötas töölepingu alusel OÜ-s Uikala Prügila. Tema igakuine netotöötasu oli vabariigis kehtestatud minimaalne töötasu või alla selle. - nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad Kokku laekumine pankrotivarasse 2 615 krooni. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta:
lg 1 p 1- vara välistamise nõuded puuduvad;
lg 1 p 2- võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puuduvad;
lg 1 p 3 (
) massikohustused – 211, 45 eurot Maksu – ja tolliamet- ajutise halduri tasult tulu-, kogumispensioni- ja sotsiaalmaks.
lg 1 p 4 (
) pankrotimenetluse kulud – 342, 34 eurot - Ajutise halduri tasu (neto)- 264, 14 eurot ja ajutise halduri kulud 69, 41 eurot (Viru Maakohtu määrus 31.03.2010) - Panga teenustasu 2, 40 eurot; - Riigilõiv (lõpparuande teade) – 6, 39 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: 2 Välja on makstud I järgu jaotis 1 509 eurot, II ja III järgu võlausaldajatele jaotisis välja makstud ei ole. Rahaliste vahendite jääk on pärast jaotise väljamakset 554, 45 eurot. Rahalise vahendid on broneeritud halduritasu ja –kulude jaoks. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemena kuulus pankrotivarasse kinnistu Metsa, mis müüdi enampakkumisel ning selle realiseerimisest laekus 2 615 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Haldur müüs võlgnikule kuulunud kinnisvara enampakkumisel ning rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II järgu nõudeid tunnustati kokku 7 494, 76 eurot Võlausaldaja Tunnustatud nõue EEK Tunnustatud nõue EUR Jaotise % Saamata jaotis EEK Keskkonnainspektsioon Ida-Viru Maavalitsus Maksu- ja Tolliamet SMS Laen AS Alvin, Rödl& Partner AB OÜ V. F. 39 832, 00 24 796, 44 18 785, 27 2 000, 00 3 953, 85 2 545, 73 1 584, 78 1 200, 60 127, 82 252, 70 33,9667366 21,14516334 16,01913833 1,70549993 3,371645448 2 545, 73 1 584, 78 1 200, 60 127, 82 252, 70 27 900, 00 1 783, 13 7 494, 76 23,79172402 100,00 1 783, 13 7 494, 76 III järgu võlausaldajate nõudeid tunnustati 3 522, 55 eurot ning võlausaldajaks on AS Kagu Invest. Võlausaldaja Tunnustatud nõue EEK Tunnustatud nõue EUR Jaotise % Saamata jaotis EEK AS Kagu Invest 55 115, 91 3 522, 55 100,00 6 522, 55 Võlgnik esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud ning seega on nõuded võlausaldajatele lõpparuande kinnitamisel täitedokumendiks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud, ega kavatse esitada. 3 Kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud kulud ja väljamaksed on kirjeldatud eespool. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotimenetluse jooksul ei ole võlgnik saanud tasuvamat tööd kui miinimumtasu eest. Haldur leiab, et kuna võlgnikul puudub erialane haridus, siis on tasuvama töö leidmine vähetõenäoline. Võlgnik on aastaid tegutsenud füüsilisest isikust ettevõtjana, kuid tegevusperioodil jätnud tasumata riigimaksud. 2007. a võttis võlgnik eraõiguslikult juriidiliselt isikult kinnisvara tagatisel laenu kõrgema intressiga kui seda pakuvad krediidiasutused. Mis otstarbel laen võeti, ei ole õnnestunud välja selgitada. Kuna võlgnikul on suur perekond, ei ole kohustuste tasumine minimaalse töötasu arvelt võimalik. Lisaks on võlgnikul jooksvalt kohustus tasuda igakuist elatist oma lapsele, kes temaga koos ei ela. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur võlgniku võetud kohustusi, mille tasumine ei ole proportsioonis tema sissetulekutega ning vara väärtusega. Kohtule esitati T. L.e (pankrotis) 20.09.2011 võlausaldajate üldkoosoleku protokoll kuna võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Koosoleku päevakorras oli usaldusisiku valimine. Võlausaldajatest osales koosoleku üksnes Valentina Fomina. Usaldusisiku valimiseks ettepanekud puudusid. T. L. oli ise nõus usaldusisiku kohuseid täitma, kuid puudub kindlus, kas võlgnik on selleks suuteline või kas ta on piisavalt usaldusväärne. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätab kohus algatamata. 5.
kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (
Kohus märgib määruses muuhulgas, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu (
Lõpparuande kohaselt ei ole haldur pankrotimenetluses tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena poleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Kohus kinnitab lõpparuande T. L.e pankrotimenetluses, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab halduri vastavalt
6. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastavalt
Võlausaldaja võib
lg 2 nimetatud asjaoludele tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 4 Keskkonnainspektsioon nõustub võlgadest vabastamise menetluse algatamisega, ja leiab, et
Usaldusisiku määramise jätab kohtu otsustada. Maksuhaldur (Maksu- ja tolliamet) ei nõustu T. L.e kohustustest vabastamise menetluse algatamisega kuna T. L. ei ole pankrotimenetluse kestel tegelenud tulutoova tegevusega ega seda otsinud. Maksuhaldur märgib, et T. L.e käitumises ei ole ilmnenud tahteavaldust võlausaldajate nõuete arvestavas osas rahuldamiseks ning on tõenäoline, et ka kohustustest vabastamise menetluse kestel ei rahuldata pankrotivõlausaldajate nõudeid.
lg 2 p 4 sätestatu kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. Kohus on seisukohal, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata
Arvestades võlgniku kohustusi - ebaseadusliku metsaraide eest määratud trahve, füüsilisest isikust ettevõtjana tasumata jäetud riiklikke makse, ebamõistlikel tingimustel laenude võtmist ning elatise tasumisest kõrvalehoidumist, leiab kohus, et T. L. on tahtlikult vara raisanud kahjustades olemasolevate võlausaldajate huve. Jättes tasumata jooksvad elatisemaksed on võlgnik oma kohustusi veelgi suurendanud. Võlgnik ei ole teinud sisuliselt midagi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Arvestades võlgniku suhtumist oma kohustuste võtmisse ning nende rahuldamisse, leiab kohus, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluses usaldusväärne usaldusisiku kohustusi täitma ning menetluse kestel ei täideta arvestavas osas võlausaldajate nõudeid. Pankrotihalduri tasu ja kulud 7.
lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Tulenevalt
1 lg 1 taotleb haldur tasu 554, 45 eurot (bruto) Vastavalt
lg 1 kohaselt on halduritasu reegelmäär pankrotivaralt kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Seega halduritasu reegelmäär vastavalt
-le on 2615 x 20% = 523 eurot. Pankrotivara müügiks avaldatud kuulutuste riigilõivu on haldur tasunud isiklikest vahenditest summas 38, 34 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohtunik Evi Kool 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.