2-11-36058 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-36058 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi OÜ ULTRASTAR hagi Osaühing ALTRANET vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ ULTRASTAR (RK 10854542) Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev Kostja: Osaühing ALTRANET (RK 10855599) RESOLUTSIOON
- Jätta hageja taotlus hageja asendamiseks rahuldamata.
- Keelduda OÜ ULTRASTAR hagi menetlusse võtmisest.
- Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale OÜ ULTRASTAR’le. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD OÜ ULTRASTAR esitas 02.08.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühing ALTRANET vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus oma 03.08.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st tõendite eestikeelsete tõlgete 1
(2)2-11-36058 esitamiseks ja riigilõivu summas 2556,46 eurot tasumiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 29.08.2011.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 30.09.2011.a. Kohus rahuldas hageja taotluse osaliselt, pikendades puuduste kõrvaldamise tähtaja kuni 15.09.2011.a. 15.09.2011.a esitas hageja taotluse hageja asendamiseks seoses nõude loovutamisega ning uue hageja hagiavalduse koos menetlusabi taotlusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus hageja asendamiseks tuleb jätta rahuldamata ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus selgitab, et TsMS § 210 lg 2 kohaselt vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. Seega, nõude loovutamine ei takista esialgsel hagejal olla menetluses hageja edasi ning täita kohtunõuet hagiavalduse puuduste osas. Kohus selgitab, et kuna käesolev tsiviilasi pole menetlusse võetud, ei saa hageja taotleda hageja asendamist. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on esitatud puudustega- hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõiv. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)