) § 1 kohaselt, tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 p 1 kohaselt, halduskohtu pädevusse kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ning vastavalt HKMS § 4 lg 1 ja lg 2, haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. Haldusaktiks käesoleva seadustiku mõttes on ka haldusleping. Haldusleping on avalik-õiguslikke suhteid reguleeriv leping. Toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Politsei ja pensioniamet on avalik-õiguslikke ülesandeid täitvad asutused ning seega politsei tegevuse peale esitatud kaebuse ja pensioni väljamaksmisega seotud vaidluste lahendamine ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Hageja nõuded tühistada politsei dokumente, tunnistada politsei tegevus ebaseaduslikuks ja taastada pensioni väljamaksmist summas 308,67 eurot ning hüvitada pensionist tehtud kinnipidamised tuleb läbi vaadata halduskohtumenetluses. 2
lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Lähtuvalt
lg 1 ja lg 3, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses esitatud nõuded ja faktilised asjaolud on ebaselged. Et hagiavaldus on võõrkeeles ja käsikirjas, ei ole kohtul võimalik hagiavaldusest aru saada. Kohus leiab, et hagiavaldus on esitatud oluliste vorminõuete rikkumisega. Samuti ei ole esitatud tõendeid, mis viitaksid hagi aluseks olevatele asjaoludele. Vastavalt
lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduse esitamisel on rikutud olulisi vorminõudeid. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv.
lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu.
lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Esitatud hagiavalduses ei ole hageja määranud hagihinda ega tasunud hagiavalduselt riigilõivu. Kohus selgitas hagejale, et juhul kui hagejal ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib hageja taotleda riigilt menetlusabi. Kohtu antud tähtaja jooksul hageja hagihinda ei nimetanud ega tasunud riigilõivu ja ei esitanud ka kohtule menetlusabi taotlust. Lähtuvalt
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 p 10 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus jättis 24. augustil 2011 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o. nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, hagihinna määramiseks ning hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks 14 päeva. Kohtumäärus toimetati 3
lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hageja ei esitanud kohtule seaduse nõuetele vastavat hagiavaldust, millest selguks hageja konkreetsed nõuded, ega tasunud riigilõivu, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.