KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-17597 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K. T. ja I. T. hagi A. T.`i

§ 129lg 2) Menetlusosalised Hagejad: K.

T. (IK xxx, elukoht: xxx) I. T. (IK xxx, elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. T. (IK xxx, elukoht: xxx) A. T. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista A. T.`ilt (IK xxx) elatis igakuise elatusrahana K. T. (IK xxx) kasuks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates
3. aprillist
4. a kuni K. T. täisealiseks saamiseni so kuni 23.02.
5. a ja elatis igakuise elatusrahana I. T. (IK xxx) kasuks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates
6. aprillist
7. a kuni I. T. täisealiseks saamiseni so kuni 24.10.
8. a.
9. Kostja on
10. aasta aprillis tasunud elatist 110 eurot ja
11. a mais 110 eurot, kokku 220 eurot, mis tuleb
12. a aprillikuu ja maikuu eest makstavast elatisest maha arvestada, seega peab kostja maksma elatist
13. aasta aprillikuu eest kahele 1 lapsele kokku 168 eurot ja
14. aasta maikuu eest 168 eurot, alates
15. a juunist tuleb elatist maksta kahele lapsele kokku 278 eurot ülekandega hagejate seadusliku esindaja pangakontole.
16. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
17. Hagiavalduse kohaselt sündis hageja seadusliku esindaja ja kostja abielust kaks last: xxx. a tütar K. T. ja xxx. a tütar I. T.. Abielu on lahutatud xxx. a. Lapsed elavad koos hagejate seadusliku esindajaga. Kostja laste ülalpidamises ei osale.
18. Hageja seaduslik esindaja palus kostjalt hagejate kasuks välja mõista elatis igakuiselt seadusega kehtestatud miinimummääras kummalegi lapsele, so igakuiselt 139 eurot lapse kohta alates
19. aprillist
20. a.
21. Kirjalikus vastuses hagiavaldusele kostja tunnistab hagi osaliselt, nõustudes tasuma elatist kummalegi lapsele miinimummääras (139 eurot ühe lapse kohta), kuid palub, et elatis mõistetakse välja alates
22. juunist
23. a (* so 2 kuud hilisemast ajast, kui taotlevad hagejad). Kostja märkis, et ta maksab lastele elatist pidevalt, alates ajast, kui abielusuhted lõppesid. Mõnikord on ta maksetega hilinenud, kui töö juures peeti palka kinni. Momendil ei ole võlgnevust elatise osas, viimati maksis kostja elatist 10.05.
24. a täies ulatuses, kasutades selleks tütre K. T. pangakontot, sest kostja enda pangakonto on arestitud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
25. Poolte vahel ei ole vaidlust elatise maksmise kohustuse ja elatise suuruse üle. Kostja tunnistab hagejate nõudeid elatise maksmiseks miinimummääras. Kostja märgib vastuses, et tal on uuest abielust laps Aleksandra Kurilo (sünd. 22.02.
26. a), ning ta on elatist maikuus täies ulatuses maksnud, seega tuleks elatis välja mõista kummalegi lapsele 139 eurot alates
27. juunist
28. a. 2
29. Kuna poolte vahel pole vaidlust elatise suuruse osas, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja elatise hagejate kasuks miinimummääras.
30. Perekonnaseaduse (PkS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. PkS § 97 p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises. PkS §101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 23.08.
31. a määrusega nr 118 kehtestatud kuupalga alammääraks on 278,02 eurot. Pool sellest on 139,01 eurot.
32. Elatise väljamõistmise aja osas märgib kohus järgmist. Hagejad on hagiavalduse kohtule esitanud aprillis
33. a ning taotlevad elatise väljamõistmist alates aprillikuust. Kostja on nõus elatise maksmisega alates juunist. Kostja on kohtule esitanud pangakonto väljavõtte, millest nähtub, et elatist on makstud aprillis 110 eurot ja mais 110 eurot. Nimetatud summad ei ole piisavad kahe lapse ülalpidamiseks ning 110 eurot kuus on vähem isegi ühele lapsele ette nähtud miinimumist ning ebaõige on kostja väide, et ta on elatist maksnud täies ulatuses. Samas arvestab kohus tasutud summadega (* vt kohtuotsuse resolutsiooni p 3).
34. Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses ning määras avalduste ja tõendite esitamise tähtajaks 26.08.
35. a. 26.08.
36. a on kostja poolt kohtule esitatud kostja ja Ciest Metal OÜ vahel 01.08.
37. a sõlmitud tööleping. Samas pole kostja esitanud kohtule taotlusi, avaldusi ega ka selgitusi nimetatud töölepingu kohta, mistõttu kohtule jääb arusaamatuks kostja poolt esitatud tõend seonduvalt kostja kirjaliku vastusega (

§ 236, § 5).

Kohus võib üksnes aimata, et kostja esitas kohtule töölepingu seepärast, et lepingus on kostja töötasuks märgitud 279 eurot. Menetluskulude jaotus 9.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3