Taotluse kohaselt on OÜ Sintoris Ehitus juhatuse ainus liige ja osanik V A (ik xxxx) surnud xxxx ning äriühing on jäänud juhatuseta. Äriühingu osad on pärinud E A, V A (eestkostjaks on määratud Jõhvi Vallavalitsus) ja A G. Materjalidest nähtub, et 12.02.2010 on OÜ Sintoris Ehitus suhtes tehtud registripidaja poolt sundlõpetamismäärus registrist kustutamiseks (Ä40015629/2). Nimetatud määrus on kättetoimetatud 23.04.2010 postkasti jätmisega aadressil Muru 27, Jõhvi vald, 41532. Registripidaja määratud tähtaja jooksul osanikud registrikannet muutnud ei ole. Kohtumenetluse käik 06.12.2010 korraldava määrusega võttis kohus sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalid menetlusse ja väljastas materjalid tutvumiseks puudutatud isikutele - OÜ Sintoris Ehitus osanikele - E A`i postiaadressile xxxx, V A`i eestkostjale Jõhvi Vallavalitsuse kaudu ja A G`i postiaadressile xxxx. Asjast puudutatud isikute poolt vastuväiteid osaühingu sundlõpetamiseks ei esitatud. Vastavalt äriregistri B-osa registrikaardil märgitule on OÜ Sintoris Ehitus (reg.-koodiga 10972098) Viru Maakohtu registriosakonnas registrisse kantud 26.11.2003 juriidilise aadressiga Muru 27, Jõhvi vald, Ida-Virumaa. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on üldehitus- ja remonditööd, heakorratööd, puittoodete valmistamine, toitlustamine ja toiduainete valmistamine, toiduainete jae- ja hulgikaubandus jm, osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Alates äriühingu asutamisest oli juhatuse ainsaks liikmeks V A (ik xxxx), kes suri xxxx. Äriühingu osad on pärinud E A, V A (29.12.2010 on tema eestkostjaks määratud M Š - ts asi nr 2-10-51063) ja A G, kes on avaldanud, et nad ei ole huvitatud ettevõtte tegevusest. OÜ-l Sintoris Ehitus maksuvõlad puuduvad. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhjendus Kohus, olles tutvunud registripidaja poolt sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalidega, leiab, et OÜ Sintoris Ehitus kuulub sundlõpetamisele.
p 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (
lg 1 p 10 ja 11).
kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
lg 2 kohaselt kuulab võib kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. 2 OÜ Sintoris Ehitus registriandmetest nähtuvalt on juhatuse ainus liige surnud xxxx. Osaniku vara on pärinud E A, V A (eestkostjaks - M Š) ja A G, kes äriühingu sundlõpetamisele vastuväiteid ei ole esitanud.
lg 1 ja 2 sätestatu järgimiseks ja võimalike asjast puudutatud isikute õiguste tagamiseks avaldas kohus 07.04.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete all teate OÜ Sintoris Ehitus sundlõpetamise otsustamise aluseks olevatest asjaoludest ja ka määratud kohtuistungi (11.05.2011) ajast ja kohast. Kohus tegi
lg 1 ja 2 tulenevalt ettepaneku teatada asjast puudutatud isikutel kohtule hiljemalt 09.05.2011 äriühingu vastu suunatud nõuetest ning esitada oma seisukoht äriühingu sundlõpetamise, samuti likvideerijaks määratava isiku kohta ja temale makstava tasu määramise osas (minimaalselt 383.47 euro ettetasumiseks). Kohus selgitas ka, et teate avaldamisega loetakse kohtukutse/teade kättetoimetatuks ning nõuetest teatamata jätmise korral sundlõpetatakse äriühing likvideerimismenetlust läbi viimata ja kustutatakse registrist. Avalikes registrites likvideerimisel olevale äriühingule kuuluv vara puudub. Maksu- ja Tolliamet on teatanud maksuvõlgnevuse puudumisel oma nõusolekust äriühingu registrist kustutamiseks. Vaatamata ka kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadaandele ei ole ükski võlausaldaja oma nõuetest teatanud ega 11.05.2011 kohtuistungile ilmunud, samuti ei ole teatatud nõusolekust likvideerija kulude katteks vahendite tasumiseks. 11.05.2011 määratud kohtuistungile asjast puudutatud isikuid ei ilmunud. Kohtukutsete kättetoimetamisel on kohus selgitanud, et asjast puudutatud isiku mitteosalemine kohtuistungil ei takista avalduse läbivaatamist. ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. OÜ-l Sintoris Ehitus on ÄS §-s 59 lg 6 sätestatud kohustus registripidaja määratud tähtpäevaks täitmata, seega kuulub osaühing kohtu poolt sundlõpetamisele.
lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
-606 sätestatut.
lg 2 kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole teatatud ettenähtud tähtaja jooksul äriühingu vastu suunatud nõuetest, maksuhaldur on teatanud äriühingul maksuvõlgade puudumisest, ükski asjast puudutatud isik ei ole teinud ettepanekut äriühingu likvideerija määramiseks. Seega puuduvad kohtul andmed, mis kinnitaks OÜ Sintoris Ehitus sundlõpetamisel vajadust likvideerimismenetluse järele. Vastavalt
sätestatule on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning sellele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. 3
lg 5 tulenevalt hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes.
lg 2 alusel toimetab kohus hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse.
lg 4 kohaselt kehtib sundlõpetamise määrus ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
lg 5 sätestatu kohaselt võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse. Kohtumääruse resolutsioon avaldatakse ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik (allkiri) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.