2-07-19617/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-07-19617 Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2011, Tallinn Kohtukoosseis Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Malle Seppik Kohtuasi OÜ Viiru Transport hagi AS-i Eekmar vastu 111 125.35 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.12.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Viiru Transport (registrikood 10020825, asukoht Papiniidu t 13 Pärnu linnas), seaduslik esindaja Vladimir Viikberg Kostja AS Eekmar (registrikood 10057811, asukoht Mesila t 23A Tallinnas), esindaja adv Kai Amos Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.12.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3. Tagastada koos käesoleva määrusega OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebus.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise 2 esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
5. 06.01.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.12.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-
6. Ringkonnakohus jättis OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma kahekümne päeva jooksul määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 798.89 eurot. Kohus hoiatas apellanti, et puudute tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
7. Kohus edastas puuduste kõrvaldamise määruse OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebuses märgitud aadressile Papiniidu t 13 Pärnu linnas ning apellandi juhatuse liikme Vladimir Viikberg elukoha aadressile Lille t 32 Pärnu linnas. Postiasutused tagastasid saadetised põhjusel, et ettevõte ei asu enam mitu aastat märgitud aadressil ning juhatuse liikme aadressilt hoiutähtaja möödumisel. Muid kontaktandmeid peale nimetatute apellant ringkonnakohtule avaldanud ei ole. Vastavalt TsMS § 200 lg 4 peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest.
8. 18.04.2011 saatis kohus apellandile teate menetlusdokumendi hoiustamisest ning luges vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 puuduste kõrvaldamise määruse apellandile kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel hoiustamisteate edastamisest. Apellant jättis temale antud tähtpäevaks ringkonnakohtu nõudmise apellatsioonkaebuselt nõutava riigilõivu tasumiseks täitmata.
9. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Viiru Transport apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Ulvi Loonurm Malle Seppik Imbi Sidok