3-09-2711/53

3-09-2711 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2011; Tallinn Haldusasja number 3-09-2711 Haldusasi R.H.i taotlus Tallinna Vanglale rahatrahvi määramiseks seoses kohtuotsuse täitmata jätmisega Menetlusosalised RESOLUTSIOON Taotluse esitaja (avaldaja) – R.H.; Vastustaja – Tallinna Vangla

1. Jätta R.H.i poolt esitatud taotlus Tallinna Vanglale kohtuotsuse ettekirjutuse täitmata jätmise eest rahatrahvi määramiseks rahuldamata (HKMS § 98); Edasikaebamise kord
2. Saata käesoleva määruse ärakiri taotluse esitajale ja vastustajale Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.H. esitas 18.11.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt sellega, et kaebuse esitajat hoiti 5 päeva (alusetult) kartseris. Tallinna Halduskohtu 26.05.2010 otsusega mõisteti Tallinna Vanglalt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju eest R.H.i kasuks välja 500 krooni suurune hüvitus. R.H. ei pidanud väljamõistetud summat piisavaks ja esitas apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 29.04.2011 otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 26.05.2010 otsus muutmata. Eelnimetatud lahend jõustus 04.06.2011 (tl 106-108). 26.08.2011 edastati Tallinna Ringkonnakohtust vastavalt HKMS § 98 lahendamiseks R.H.i poolt esitatud taotlus Tallinna Vanglale rahatrahvi määramiseks, sest kohtuotsus oli täitmata. Tallinna Halduskohtu 02.09.2011 nõudega küsiti vastustajalt selgitusi. Tallinna Vangla 08.09.2011 vastusest nähtub, et tegemist oli kohtuotsuse jõustumise ekslikult tähelepanuta jätmisega. Ühtlasi lisati vastusele Tallinna Vangla direktori 05.09.2011 korraldus nr 55, mille alusel tuleb kanda R.H.i vanglasisesele isikuarvele 31,95 eurot (500 krooni). Samuti selgitas vastustaja, et kaebuse esitaja ega ka tema advokaat ei olnud seonduvalt kohtuotsuse täitmisele pööramisega vangla poole pöördunud. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 98 lg 1 kohaselt täidetakse kohtulahend pärast jõustumist. Kohtuotsus tuleb täita mõistliku tähtaja jooksul, sest viivitamata täitmine toimub seaduses sätestatud juhtudel või kui kohus ise on seaduses sätestatud juhtudel pööranud otsuse viivitamata täitmisele. Käesolevas haldusasjas ei ole pööratud kohtuotsust viivitamata täitmisele. HKMS § 98 lg 3 kohaselt määrab kohus kohtuotsuse ettekirjutuse või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest süüdiolevale protsessiosalisele rahatrahvi. Antud juhul jääb rahatrahv määramata, sest vastustaja ei ole pahatahtlikult käitunud. Kaebuse esitajal oli võimalus lahendi jõustumise järgselt vastava järelepärimisega koheselt vastustaja poole pöörduda ning taolise meeldetuletuse eiramise korral oleks olnud trahvi määramine eeldatavalt põhjendatud. Praegu täitis vastustaja lahendi viivitamatult peale selgituste küsimist ning vastava kohtunõude saamist. Rahatrahvi määramise menetluses tuleb arvestada ka protsessiosaliste käitumist ning hinnata lahendi mõistlikuks täitmiseks jäetud perioodi kestust ka sellest lähtuvalt. Mõistliku aja määratlemine jääb alati hinnanguliseks, kuid selles vaidluses ei ole seda sihilikult ületatud ning trahvi määramise taotlus jääb rahuldamata. Enno Loonurm Kohtunik 2