2-11-12048/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-12048 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur- Gontšarov Kohtuasi KÜ Kreenholmi 5 hagi Jelena võlgnevuse 1113,04 euro nõudes. Raudberg vastu Hagihind 1113,04 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Kreenholmi 5 ( RK 80180766) Hageja esindaja: Tatiana Batraeva ( juhatuse liige) XXX Kostja: Jelena Raudberg ( IK 47504213727, elukoht; XXX) Resolutsioon
2. KÜ Kreenhomi 5 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Jelena Raudberg`ilt KÜ Kreenhomi 5 kasuks võlgnevus 1 113 ( üks tuhat ükssada kolmteist) eurot 04 eurosenti.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista Jelena Raudberg´ilt KÜ Kreenholmi 5 kasuks menetluskulud kogusummas 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 33 eurosenti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 115,04 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kreenholmi 5 hagi Jelena Raudberg vastu võlgnevuse 1113,04 euro nõudes ja menetluskulude 332,33 euro hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja Kreenholmi 5 korteri 59 omanik. Kostja tarbis korteriühistu vahendusel kommunaalteenuseid, kuid tarbitud teenuste eest ta maksis osaliselt ning kommunaalteenuste suurema osa jäi tasumata. Seisuga 01.02.2011.a. kostja võlgnevus hageja ees moodustab 1113,04 eurot. Kostja ei ole reageerinud hageja nõudele täita kohustusi ja kustutada võlgnevust kommunaalteenuste eest. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot ja õigusabi eest 76,69 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1113,04 eurot ning menetluskulud summas 332,33 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 30.03.
6. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3 TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, korteriomandiseaduse § 11,13 . Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1113,04 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on 332,33 eurot, millest on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 255,64 eurot ja õigusabikulud summas 76,69 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Iris Kangur- Gontšarov kohtunik