Obsah (7)

§ 409§ 319§ 426§ 386§ 173§ 168§ 174

2-10-55020 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55020 Tsiviilasi Kallaste kala ja kalatu

§ 409

lg 1 p 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus toimetas kohtukutse kätte hageja lepingulisele esindajale vandeadvokaat Enno Heringsonile.

§ 319

lg 1 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud esindajale. Hageja lepinguline esindaja teatas 13.09.

1. a kohtule, et ei saa hagejat kohtuistungil esindada, kuna hageja võlgnevuse tõttu on ta õigusabilepingu üles öelnud
2. septembril
3. a. Esindaja teatas, et on hagejale kirjutanud, millal istung on määratud, kuid hageja ei ole teate kättesaamist kinnitanud. Pärast esindajalt teate saamist püüdis kohus võtta ühendust hageja juhatuse liikmetega nende registrikaardile kantud telefoninumbritelt, kuid telefonid ei vastanud. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud hageja kohtule istungile ilmumise seaduslikust takistusest või ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest. Hageja ei ole ka taotlenud istungi edasilükkamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et

§ 409lg 1 p 1 alusel tuleb kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi:

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui muu hulgas jäetakse hagi läbi vaatamata. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata siis tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile, seega tuleb

§ 168

lg 2 alusel jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

§ 174

lg 1 alusel võib kostja nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Maimu Laumets Kohtunik 3