KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2106 Haldusasi A.T.i kaebus väärteoasjas Resolutsioon 1. Tagastada k

§ 11lg 4).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale A.T.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (

§ 11lg 8).

1. 31.08.2011 saabus Tallinna Halduskohtule A.T.i kaebus, mille kohaselt on talle koostatud väärteoprotokolli nr AB 1125209 alusel otsus väärteoasjas nr 2373,09,006900 ning kohtuasjas nr 4-112640 saadetud kohtukutse. Kaebuse esitaja leiab, et väärteoasjas tehtud otsuse täitmine on aegunud. Kaebaja palub väärteoasjas nr 2373,09,006900 tehtud otsus ja kohtuasjas nr 4-11-2640 saadetud kohtukutse õigusvastasteks tunnistada.
2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 11 lg 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

§ 3

lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. 3. Kaebuse esitaja vaidlustab kaebuses väärteosasjas tehtud otsuse ja kohtukutse ning leiab, et vaidlustatud otsuse täitmine on aegunud. Nähtuvalt toimiku materjalidest määras Põhja Politseiprefektuur 16.12.2009 väärteoasjas nr 2373,09,006900 A.T.ile rahatrahvi 70 trahviühikut. Rahatrahvi täitmise võimatuse tõttu on sissenõudja pöördunud maakohtu poole avaldusega asendusaresti kohaldamiseks. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Samuti kuulub vastavalt VTMS § 211 maakohtu pädevusse väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga. VTMS § 211 lg 1 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul kuulates ära tema arvamuse. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kaebuse esitajal on seega võimalik oma seisukoht asendusaresti kohaldamise kohta esitada maakohtus väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Nähtuvalt eeltoodud sätetest kuulub nii väärteomenetluses tehtud otsuse peale esitatud kaebuse kui ka asendusaresti kohaldamise avalduse lahendamine maakohtu pädevusse. Kohtukutse on kohtudokument, millega kutsutakse isikuid kohtuistungile. Kuna kohtukutse ei ole haldusakt, ei ole seda võimalik vaidlustada halduskohtus. Vastavalt

§ 11

lg 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Käesolev kaebus tuleb tagastada kaebuse esitajale A.T.ile. Aili Maasik Kohtunik 2