Obsah (4)

§ 24§ 84§ 92§ 93

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 8. septembril 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-862 Haldusasi K.K.i kaebus keskkonnaminist

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Mõista Keskkonnaministeeriumilt K.K.i kasuks välja menetluskulud summas 408 eurot.
2. Tagastada riigilõiv summas 15,97 eurot Advokaadibüroo Eipre&Parterid arveldusarvele nr 221039417566 (Swedbank)

§ 84lg 4 p 4 alusel.

1. Saata määrus menetlusosalistele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. Asjaolud ja menetluskäik
2. 04.04.2011 esitas K.K.i esindaja Raul Ainla Tallinna Halduskohtule kaebuse Ridala Vallavalitsuse 10.07.2008 korralduse nr 380 punkti 1.5 ja keskkonnaministri 21.08.2008 käskkirja nr 1100 punkti 3.1.5 tühistamise nõudes. Kaebusele lisatud riigilõivu tasumist tõendavast maksekorraldusest nähtub, et OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid tasus kaebuse esitamisel kokku riigilõivu summas 31,96 eurot. Tallinna Halduskohtu 21.04.2011 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse.
3. 10.05.2011 kohtusse saabunud seisukohast nähtuvalt vaatas Ridala Vallavalitsus 05.05.2011 istungil K.K.i kaebuse läbi ning võttis arutelu tulemusena vastu Ridala Vallavalitsuse 05.05.2011 korralduse nr 213 „Ridala Vallavalitsuse 10.07.2008 korralduse nr 380 „Arvamuse andmine maa riigi omandisse jätmise kohta“ punkti 1.5 kehtetuks tunnistamine“. Ridala Vallavalitsus palus lõpetada haldusasjas menetluse eelviidatud korralduse osas. 1
4. 20.05.2011 kohtule saabunud seisukohas teatas kaebuse esitaja, et nõustub menetluse lõpetamisega Ridala Vallavalitsuse 10.07.2008 korralduse nr 380 punkti 1.5 tühistamise nõudes seoses sellega, et nimetatud korralduse punkt on kehtetuks tunnistatud. Samuti nõustus kaebaja perspektiivis ka samal alusel menetluse lõpetamisega keskkonnaministri 21.08.2008 käskkirja nr 1100 tühistamise nõudes. Kaebuse esitaja palus mõista Ridala Vallavalitsuselt ja Keskkonnaministeeriumilt välja kaebuse esitaja poolt asjas kantud menetluskulud summas 1631,98 eurot (kummaltki 815,98 eurot). Taotluse kohaselt on kaebuse esitaja teinud käesolevas haldusasjas kulutusi õigusabile summas 1600,00 eurot. Advokaadibüroo Eipre & Partnerid on esitanud kaebajale osutatud õigusabi eest 21.03.2011 arve nr 20110315-R, mis on tasutud 23.03.2011 sularahas. Ka on kaebaja tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu summas 31,96 eurot, kuna taotles kaebuses kahe haldusakti tühistamist. Tulenevalt sellest, et kaebaja on vaidlustanud eel- ja põhihaldusakti ühe halduskaebusega, on võimatu eristada, kui suur on kummagi õigusakti vaidlustamiseks kulunud põhjendatud õigusabikulu. Seega tuleks menetluskulud jagada vastustajate vahel võrdsetes osades nii, et kummagi vastustaja kanda jääks 815,98 eurot.
5. Tallinna Halduskohtu 10.06.2011 kohtumäärusega lõpetas kohus haldusasja menetluse

§ 24lg 1 p 4 alusel osas, milles K.K.

taotles Ridala Vallavalitsuse 10.07.2008 korralduse nr 380 punkti 1.5 tühistamist. Kohus mõistis Ridala Vallavalitsuselt K.K.i kasuks välja menetluskulud summas 408 eurot. Kohus jätkas menetlust keskkonnaministri 21.08.2008. a käskkirja nr. 1100 punkti 3.1.5 tühistamise nõudes. 5. 30.06.2011 vastuses nõustus Keskkonnaministeerium menetluse lõpetamisega

§ 24

lg 1 p 4 alusel ning teatas, et on algatanud menetluse 21.08.2011 käskkirja nr 110 punkti 3.1.5 tühistamiseks. 07.09.2011 esitas vastustaja kohtule keskkonnaministri 06.09.2011 käskkirja nr 1315, millega tunnistatakse kehtetuks keskkonnaministri 21.08.2011 käskkirja nr 1100 „Maa riigi omandisse jätmine“ punkt 3.1.5. Kohtu seisukoht 6. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna keskkonnaministri 21.08.2011 käskkirja nr 1100 „Maa riigi omandisse jätmine“ punkt 3.1.5 on tunnistatud kehtetuks ning menetlusosalised on nõustunud selles osas menetluse lõpetamisega, tuleb vastavas osas menetlus

§ 24lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Vastavalt

§ 24

lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

§ 93

lg 1 kohaselt on menetluskulude väljamõistmise aluseks menetluskulude nimekiri ning kuludokumendid. Kaebuse esitaja esindaja esitas kohtule Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arve nr 20110315-R ning arve tasumist kinnitava orderi menetluskulude tasumise kohta. Kaebuse esitaja on taotlenud Keskkonnaministeeriumilt menetluskulu summas 815,98 eurot väljamõistmist. Vastavalt

§ 93lõikele 5 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Arvestades seda, et kohtule esitatud kaebuses motiivid kahe haldusakti vaidlustamiseks kattuvad, vaidlus ei ole keerukas ning kohtuistungit ei ole toimunud, on kaebuse esitaja poolt väljamõistmiseks taotletav õigusabi kulu selgelt ülemäärane. Kohus on 2 seisukohal, et õigusabikulu tuleb analoogiliselt Ridala Vallavalitsuselt väljamõistetud õigusabikuludega vähendada, millest tulenevalt kuulub Keskkonnaministeeriumilt väljamõistmisele 408 eurot. 8.

§ 84

lõikest 4 tuleneb, et menetluse lõpetamisel

§ 24

lg 1 p 4 alusel tagastatakse kaebuse esitajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lõikele 13 tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15,97 eurot, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 12, 14–18 ja 21 sätestatud juhtudel. Eeltoodud sättest tuleneb, et riigilõivu, summas 15,97 eurot, tasutakse kaebuselt, mitte kohtus vaidlustatud haldusaktide arvult. Ühe riigilõivu tasumise põhimõte kehtib ka alternatiivsete nõuete esitamisel. Kaebuse esitaja K.K.i eest tasus 04.04.2011 OÜ Advokaadibüroo Eipre&Parterid riigilõivu summas 31,96 eurot arveldusarvelt nr 221039417566 (Swedbank). Seega on kaebuse esitaja eest tasutud riigilõivu enam ettenähtust 15,99 eurot. Vastavalt

§ 84lõikele 7 tagastatakse rohkem tasutud riigilõiv isiku nõudel.

Seega on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult rohkem tasutud riigilõivu summas 15,99 eurot tagastamist. Kohus tagastab riigilõivu summas 15,97 eurot Eipre&Parterid arveldusarvele nr 221039417566 (AS Swedbank). Tiina Pappel kohtunik 3