Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-10-40623 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-40623 Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Nordea Finance Estonia hagi O. K.`i

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK AS Nordea Finance Estonia esitas Harju Maakohtule hagi O. K.`i vastu 4 933.73 euro (77 196.05 krooni) põhivõlgnevuse ja 4 933.73 euro (77 196.05 krooni) viivise nõudes. Harju Maakohtu 22.11.2010 kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale (saabus kohtusse 15.12.2010).

1. juulil 2011 esitas hageja eisndaja haginõude täpsustuse, alandades hagihinda 4 479,39 euroni ja taotluse enammakstud riigilõivu summas 95.87 eurot tagastamiseks. 2
2. augustil 2011.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 16.08.2010 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 148,01 eurot (2 315,88 krooni) ja 10.11.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 491,10 eurot (7 684,12 krooni, Harju Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072123, maksekorraldus nr. 47744, tl.60), kogusummas 639.11 eurot (10 000 krooni). 22.07.2011 esitas hageja eisndaja haginõude täpsustuse, alandades hagihinda 4 479,39 euroni ja taotluse enammakstud riigilõivu summas 95.87 eurot tagastamiseks (riigilõiv hagihinnalt 4 479,39 eurot moodustab 543,24 eurot) Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu kogusummas 367,49 eurot (st ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot ja enammakstud riigilõiv summas 95.87 eurot). Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. Hageja ja kostja lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik 4