2-11-34893/13

Tsiviilasi nr 2-11-34893 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-34893 Tsiviilasi X OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende • esindajad • • Hageja: X Oü (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: D. J. T. (e-post: x ) Kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx ) Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:
2. Kinnitada hageja X OÜ ja kostja K. P. kompromiss alljärgnevate tingimustega: vahel 04.10.2011.a. sõlmitud 1.
3. Tsiviilasjas nr 2-11-34893 on poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 585,33 eurot (kompromissisumma). 1.
4. Kostja kohustub punktis 1.
5. nimetatud kompromissisumma tasuma 24kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt 15.-ndaks oktoobriks 2013.a hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank viitenumbriga xxxxxxxxxxx: Maksetähtpäev Summa (EUR) 1 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 15.03.2012 15.04.2012 15.05.2012 15.06.2012 15.07.2012 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012 15.11.2012 15.12.2012 15.01.2013 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 15.07.2013 15.08.2013 15.09.2013 15.10.2013 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,39 € 24,36 € 585,33 1.
6. Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning nõuda tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni. 1.
7. Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS 432 ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.
8. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata. 1.
9. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-34893 X OÜ hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X OÜ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 38,34 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti) eurot X OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 aluse määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD X OÜ esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 26.09.2011.a hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes. 13.10.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja 2 menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Annemarie Gerassimov Kohtunik 3