) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega (§ 163).
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Lya Pähnapuu esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja lõppbilansi
Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlausaldajatele on tunnustatud nõude eest raha makstud välja pankrotivarasse laekunud vahenditest. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 1. Pankrotihaldur Lya Pähnapuu lõpparuande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha 2
Pankrotihaldur märgib, et soetades laenuvahendite eest V OÜ-le (pankrotis) kinnistud langeva kinnisvaraturu tingimustes ning omamata mingit muud majandustegevust, puudusid ettevõttel vahendid võetud rahalise kohustuse täitmiseks. Seega on tegemist juhatuse liikme poolt oma kohustuste tahtliku rikkumisega. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Kohtule esitatud taotluses lõpparuande kinnitamiseks ei ole haldur teinud ettepanekut V OÜ (pankrotis) dokumentatsiooni hoiule andmise kohta. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on pankrotihaldur välja toonud kinnistute soetamise ja koormamise hüpoteekidega, millega tagati juhatuse liikme GH’u isiklikke kohustusi. Haldur on ka märkinud, et selline teguviis oli ÄS §-is 159 lg 1 p 4 sätestatud laenukeelu rikkumine ning raske juhtimisviga
Kohus nõustub üldjoontes pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus selgitab, et tulenevalt TsÜS § 35 peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed olema juriidilisele isikule lojaalsed. Juhatuse liikmele seadusest tulenev üldine lojaalsuskohustus tähendab, et juriidilise isiku juhatuse liige peab eelistama oma tegevuses juhatuse liikmena juriidilise isiku huve enda isiklikele või kolmanda isiku huvidele. Huvide konflikti olukord tekib eelkõige nendel juhtudel, kui juriidilise isiku juhatuse liige on isiklikult huvitatud konkreetsest toimingust või tehingust. See on eelkõige juhtum, kus juhatuse liige on tehingu teine pool. Lojaalsuskohustuse alla kuulub muu hulgas ka laenukeeld. ÄS § 159 lg 1 p 4 kohaselt ei või osaühing anda laenu oma juhatuse liikmele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud lojaalsuskohustuse alla kuuluvat laenukeeldu, kuna on teinud laenutehingu äriühingu nimel iseendaga, rikkudes sellega seadusest tulenevat keeldu. Kuna laenu andmine võlgniku juhatuse liikmega tõi kaasa võlgniku maksejõuetuse, siis on võlgniku juhatuse liige oma kohustuse rikkumisega pannud toime raske juhtimisvea. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 4
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Lya Pähnapuu tuleb vabastada tema kohustustest V OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast V OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. V OÜ (pankrotis) lõpetamise otsus on kohtu poolt kinnitatud 21.08.2009. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 50 000 krooni (3 195.58 eurot). Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 10 000 krooni (639.12 eurot). Taotlust pankrotimenetluses tehtud kulutuste hüvitamiseks pankrotihaldur esitanud ei ole. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 50 000 krooni (3 195.58 eurot), millest on rahuldatud ainsa võlausaldaja nõue täies ulatuses ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas
lg 1 toodud määraga, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes määrata Lya Pähnapuu tasuks 10 000 krooni (639.12 eurot). Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 10 000 kroonilt (639.12 eurolt) maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 300 krooni (210.91 eurot). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt 5
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. V OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu koos riigimaksudega 18 088 krooni (1 156.03 eurot), aluseks Harju Maakohtu 05.06.2009 määrus, mistõttu need kulud ei vaja enam täiendavat kinnitamist kohtu poolt. Muid väljamakseid on tehtud kogusummas 9 256.75 krooni (591.61 eurot), s.h maamaks 5 610 krooni (358.54 eurot), panga teenustasud 36 krooni (2.30 eurot), riigilõivud kokku summas 776 krooni (49.60 eurot), rent (koosoleku ruum) summas 600 krooni (38.35 eurot), transpordikulud 2 036.75 krooni (130.17 eurot), postimaksevahendid 198 krooni (12.65 eurot). Pankrotimenetluse kulud on tõendatud kuludokumentidega. V OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on broneeritud kulude summa 19 762.25 krooni (1 263.04 eurot), s.h dokumentatsiooni arhiveerimine 3 600 krooni (230.08 eurot), halduri tasu 10 000 krooni (639.12 eurot), sotsiaalmaks halduri tasult 3 300 krooni (210.91 eurot), raamatupidamise korrastamine 2 600 krooni (166.17 eurot), muud kulud (riigilõiv) 262.25 krooni (16.76 eurot). Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et V OÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 29 019 krooni (1 854.65 eurot) tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud määrata dokumentide hoidjaks Arhiivikorrastaja osaühing, registrikood 10059520, asukoht Gonsiori 21, Tallinn 10147. Kohus leiab, et V OÜ dokumendid tuleb tulenevalt ÄS § 219 lg 1 hoiule anda Arhiivikorrastaja osaühingule, registrikood 10059520, asukoht Gonsiori 21, Tallinn 10147). Merike Varusk Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.