← Eesti

2-11-24879/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-24879 Tsiviilasi OÜ Thagi DBOÜ ja GV vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Helvia Räägel (Advokaadibüroo Leppik & Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn; e- post: menetlus@leppik.ee); Kostjad: DBOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; postiaadress XXX); GV(isikukood XXX elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli (Advokaadibüroo Sirk & Saareväli, Vabaduse pst 59, 11211 Tallinn; e- post: maano.saarevali@sirk.ee). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, OÜ Tabal, DBOÜ ja GV vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
  3. Kostjad tasuvad hagejale hagiavalduses märgitud põhivõlgnevusest, mille suurus on kokku 1810,65 eurot, ½ osa e. 905,32 eurot kahe päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
  4. Ülejäänud põhivõlgnevuse osa 905,33 eurot, millele lisandub fikseeritud viivis summas 300 eurot, s.o kokku 1205,33 eurot, tasuvad kostjad hagejale igakuiste võrdsete maksetena, s.o 301,33 eurot kuus, 4 (nelja) kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. 1.
  5. Käesoleva kompromissi punktides 1.
  6. ja 1.
  7. nimetatud summade mittekohasel tasumisel muutuvad samades punktides märgitud summad (põhivõlgnevus 1810,65 eurot ja viivis 300 eurot) tervikuna sissenõutavaks kostjate vastu solidaarselt. 1.
  8. Kostjad hüvitavad hagejale menetluskuludena ½ hageja poolt tasutud riigilõivust e. 191,73 eurot ja hageja õigusabikulud summas 360 eurot, kokku summas 551,73 eurot igakuiste võrdsete maksetena, s.o 139,93 eurot kuus, 4 (nelja) kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. 1

(2)1.
  1. Käesoleva kompromissi punktis 1.
  2. nimetatud summade mittekohaselt tasumisel muutuvad samas punktis märgitud summad tervikuna sissenõutavaks kostjate vastu solidaarselt.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-24879 OÜ T hagis DBOÜ ja GV vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le T tsiviilasjas nr. 2-11-24879 tasutud pool riigilõivust s.o 191,73 eurot OÜ T arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-11-24879“.
  5. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.05.2011 esitas OÜ T hagi DBOÜ ja GV vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 27.09.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 27.09.2011.a. kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1124879 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid 27.05.2011 riigilõivu summas 383,46 eurot. Arvestades eeltoodut, kuulub OÜ-le T tagastamisele riigilõiv summas 191,73 eurot. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.