KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2517 Tsiviilasi T T hagi HMvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: T T (isikukood XXX, elukoht XX) Hageja esindaja: Kerli Kaasik (OÜ Cavere Õigusbüroo, Estonia pst 1, 10143 Tallinn) Kostja: HM(isikukood XXX elukoht XXX) Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada T T ja HM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Võttes arvesse asjaolu, et: •
- juuni 2008.a Harju Maakohtu kohtumääruse kohaselt maksab Hageja elatist alaealisele lapsele C T'ile ülalpidamiseks igakuiselt kaks tuhat kuussada (2 600.00) krooni alates
- juunist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutmiseni Kostja kasuks. • mai algusest 2010.a kuni augustini 2011.a ei viibinud Hageja ja Kostja ühine tütar C T (isikukood XXX) Kostja ülalpidamisel, vaid elas Hageja vanemate E T´i ja A T'i juures; • Kostja ei tasunud maist 2010.a kuni detsembrini 2010.a Hageja vanematele E T'ile ja A T'ile elatist; • Kostja on tasunud alates jaanuarist 2011.a kuni juulini 2011.a Hageja vanematele E T'ile ja A T'ile elatist kokku summas 1 090.00 EUR; • Hageja tasus elatist maist 2010.a kuni august 2011.a Kostja asemel oma vanematele E T'ile ja A T'ile. • Kostja kinnitab, et ta loobub tagasivõetamatult elatise nõudeõigusest Hageja vastu, mis tekkis ajavahemikus mai 2010.a kuni august 2011.a, mil Hageja täitis elatise nõuet oma vanematele E T'ile ja A T'ile. • Hageja maksab Kostjale alates septembrist 2011.a Harju Maakohtu
- juuni 2008.a kohtumääruses sätestatud elatist summas 2 600.00 krooni (so 166.17 EUR) kuni lapse täisealiseks, saamiseni; • Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
- Poolte muud kokkulepped, taotlused ja kinnitused • Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise • tagajärgedest. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-2517 menetluse. • Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ja menetluse lõpetamise avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses ning jätta
- septembril 2011 määratud istung ära. • Käesolev kompromiss on sõlmitud kolmes
(3)eksemplaris, millest üks jääb Hagejale, üks Kostjale ja üks esitatakse Harju Maakohtule. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2517 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T T hagi HMvastu elatise nõudes. 15.09.2011.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2