2-11-34230/5

2-11-34230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-34230 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja ETA (XXX) Kostja JV(isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post indrek@veso.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad AS IEhagi JVvastu võla saamiseks RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-34230 AS IE hagis JV vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-11-34230 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub JVAS-ile IE hüvitisena kokkuleppelist summat 57,77 (viiskümmend seitse eurot ja 77 senti) eurot, kandes vastava summa AS IE arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumber 841353 14 (neliteist) päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist. 2.2 Menetlusosaliste menetluskulud (sh õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. 2.3 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile IE pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot AS IE arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis.
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 2-11-34230 23.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kompromissina 57,77 eurot 14 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 31,96 eurot, mis on tasutud 20.07.2011, kogusummas 63,91 eurot, maksekorraldusega nr 22759, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv AS IE riigilõiv hagiavalduse esitamise eest JV, XXX vastu.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Maire Lukk Kohtunik 2